Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1262/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/18572 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 20. srpnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik OPG-a, godišnje primanje oko 20.000,00 EUR, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. srpnja 2026. prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što dana 9. lipnja 2026. u 19,30 sati, u Štitaru, u ulici J. J. Strossmayera 56, kao vlasnik traktora marke "IMT 539", broja šasije [broj šasije], koji nije registriran,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona

II. što dana 9. lipnja 2026. u 19,30 sati, u Štitaru, u ulici J. J. Strossmayera 56, kao vlasnik traktora marke "IMT 539", broja šasije [broj šasije], a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 EUR (dvijestotinetrideseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 153,33 EUR (stotinupedesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani naveo da je navedenog događaja upravljao traktorom koji nije registriran niti osiguran. Taj traktor nije moguće niti registrirati, a niti osigurati jer je davno ga njegov otac kupio na otpadu, više traktor i ne koristi. Moli sud da uzme u obzir kod odluke da nije izazvao štetne posljedice i njegove materijalne i obiteljske prilike, te da izražava žaljenje i kajanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), službenu zabilješku od 10. lipnja 2026. (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. srpnja 2026. (list 9).

4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja kao vlasnik traktora marke "IMT 539", broja šasije [broj šasije], koji nije registriran, te da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu.

5. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo loše materijalne prilike okrivljenika, da je otac četvero maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, te činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće na strani okrivljenika nije uzeo ništa.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

U Županji, 9. rujna 2026.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/18572 URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljeniku ĐS

3. Spis