Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: P-57/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sabini Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja N.T.P. "LANS", OIB 72414086725, P.N. BIBAJ, Ferizaj, Kosovo, koga zastupa punomoćnik Gjergj Lekaj, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Gjergj Lekaj i Marko Rogić iz Rijeke, Dolac 8, protiv tuženika LANS d.o.o. za usluge, OIB 86249455662, Bjelovar, Ivana Gregurića 13, radi isplate iznosa od 94.898,38 eura, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 24. srpnja 2026. dostavio ovom sudu tužbu kojom traži isplatu iznosa od 94.898,38 eura na ime poslovne suradnje temeljem koje je tužitelj za potrebe tuženika kontinuirano obavljao ugovorene radove odnosno pružene usluge. Dalje je naveo da iako između stranaka nije zaključen pisani ugovor, poslovna suradnja odvijala se kroz narudžbe tuženika, ispostavu dobara od strane tužitelja, ispostavljanje računa te njihovo uredno plaćanje od strane tuženika tijekom duljeg razdoblja te je uz svoju tužbu (između ostalog) priložio i Račune.
2. Čl. 446. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) propisuje da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu.
2.1. Čl. 446. st. 1. ZPP-a propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
2.2. Čl. 446. st. 3. ZPP-a propisuje da će se smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisuje da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.
4. Iz spisa proizlazi kako je tužitelj društvo registrirano u [adresa], dok je tuženik društvo registrirano u sudskom registru ovog suda.
5. Kako je potraživanje tužitelja u novcu, koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnim ispravama (Računima), istovremeno nije ostvarena zakonska presumpcija iz čl. 446. st. 3. ZPP-a jer je tužitelj osoba u inozemstvu, a ne tuženik kako to traži isti članak ZPP-a. Također, proizlazi da tužitelj traži od ovog suda da donese platni nalog kako to uređuje čl. 446. st. 1. ZPP-a. Budući da je tužitelj priložio vjerodostojnu ispravu kako je definira čl. 31. st. 1. OZ-a, dok nije dokazao, niti je predložio izvođenje dokaza na okolnost postojanja kojeg od razloga iz čl. 446. st. 2. ZPP-a da sud donese platni nalog, a ne nadležni javni bilježnik, to je temeljem istog članka valjalo tužbu odbaciti kao nedopuštenu pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Bjelovar, 9. rujna 2026.
Sutkinja
Sabina Cuvaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
