Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1269/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/17906 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 14. srpnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 EUR, rastavljen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. srpnja 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 10. travnja 2026. u 11,10 sati, u Štitaru, u ulici Županjska 9, u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije L2, električnim mopedom, broja šasije [broj šasije], koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
II. što je dana 10. travnja 2026. u 11,10 sati, u Štitaru, u ulici Županjska 9, u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije L2, električnim mopedom, broja šasije [broj šasije], a da za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona
III. što je dana 10. travnja 2026. u 11,10 sati, u Štitaru, u ulici Županjska 9, u prometu na cesti upravljajući vozilom kategorije L2, električnim mopedom, broja šasije [broj šasije], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je krećući se desnom tj. južnom stranom kolnika ulice Županjska iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja nasuprot kbr.9, u ulici Županjska, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te je iz neutvrđenog razloga izgubio kontrolu nad upravljačem električnog mopeda, a zatim je došlo do slijetanja vozača i mopeda u desni tj. južni odvodni kanal, gdje se i zaustavio. U opisanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom HMP DZ Županja prevezen u OŽB Vinkovci gdje su mu utvrđene lake tjelesne ozlijede -nagnječenje lijevog ramena,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 46. stavak 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
IV. što je dana 10. travnja 2026. u 11,10 sati, u Štitaru, u ulici Županjska 9, u prometu na cesti upravljajući vozilom kategorije L2, električnim mopedom, broja šasije [broj šasije], a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
V. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 EUR (četiristotinetrideseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 286,67 EUR (dvijestotineosamdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani naveo da je navedenog događaja upravljao mopedom koji nije registriran niti osiguran i nije koristio kacigu. Točno je i da je upravljajući tim mopedom sletio u kanal i zadobio laku tjelesnu ozljedu. Moped je tek kupio i nije bio vješt u upravljanju, a nije ni znao da se mora registrirati i prilikom kupnje nije dobio informaciju da isti mora registrirati. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir i njegove materijalne prilike i činjenicu da nije nikoga ugrozio nego samog sebe jer je pretrpio tjelesne ozljede.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o očevidu (list 5-7), situacijski plan (list 8), prijava OŽB Vinkovci od 10. travnja 2026. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od (list 10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. srpnja 2026. (list 12).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije L2, električnim mopedom, broja šasije [broj šasije], koje nije registrirano, da za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu, da je upravljajući vozilom kategorije L2, električnim mopedom, broja šasije [broj šasije], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je krećući se desnom tj. južnom stranom kolnika ulice Županjska iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja nasuprot kbr.9, u ulici Županjska, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te je iz neutvrđenog razloga izgubio kontrolu nad upravljačem električnog mopeda, a zatim je došlo do slijetanja vozača i mopeda u desni tj. južni odvodni kanal, gdje se i zaustavio. U opisanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom HMP DZ Županja prevezen u OŽB Vinkovci gdje su mu utvrđene lake tjelesne ozlijede -nagnječenje lijevog ramena, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu.
5. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo loše materijalne prilike okrivljenika, da je umirovljenik s mirovinom od 600,00 eura, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, te činjenicu da je sam pretrpio štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 9. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/17906 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku ŽŽ
3. Spis
