REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-4947/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz
sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika K. Š., OIB: … zbog prekršaja iz čl. 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv
obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb,
Klasa: 211-07/23-4/90128, Ur. broj: 511-19-44-23-1 od 23. studeni 2023. godine
temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18 i 114/22), dana 16. travnja 2024. godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika K. Š., sa prebivalištem u
Zagrebu, … te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i
zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjiv
po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim
prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi) te mu
se određuje obročna otplata novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s
time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od primitka
ove presude, a svaki slijedeći obrok do 15. (petnaestog) dana u svakom narednom
mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa
obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje
prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211-07/23-4/90128, URBROJ: 511-
19-44-23-1 od 23. studeni 2023. godine, okrivljenik Kristijan Šivak proglašen je krivim
da je počinio prekršaj iz članka 49. st. 2. kažnjivo po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti

2 Poslovni broj: 69. Pp-4947/2024

prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260 eura, koju
je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog
zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog
izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da prekršaj priznaje i da navedeni
znak nije odmah uočio. Nadalje, navodi da do sada u 20 godina koliko ima vozačkog
staža nije nijednom kažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna za obaveze koje
ima. Njegova primanja su sada smanjena jer je uzeo neplaćeni dopust zbog obaveza
koje ima, te moli za smanjenje kazne i da mu se ne oduzme vozačka dozvola.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu
povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4.
Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj
izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi
okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, da bi se protiv njega
vodio neki drugi prekršajni postupak, da priznaje počinjenje prekršaja, stanovište je
ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene
olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se
svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, ovaj Sud smatra
opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu
plati u 5 jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi čl.33.stavka 11. Prekršajnog
zakona, a ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelo.

9. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u
konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

10. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj, u spisu nema
podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim
prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni
ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi
upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene
okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost
izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je

3 Poslovni broj: 69. Pp-4947/2024

pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

11. Temeljem citiranih propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova
prekršajnog postupka jer je lošijeg imovnog stanja, pa sud smatra da iste ne bi mogao
podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 16. travnja 2024. godine

Zapisničarka Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r. Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb - u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.