REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5931/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u ostavinskom predmetu iza pokojnog KD, sina K, iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2001., drž. RH, dana 9. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da se kao naknadno pronađena imovina pokojnog ED KD, sina K, iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2001., drž. RH, rasporedi pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, polje 148, broj 46.

II. Obustavlja se postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine pokojnog KD, sina K, iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2001., drž. RH, pokrenut prijedlogom od 3. rujna 2026.

Obrazloženje

1. ED je 3. rujna 2026. podnio prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja navodeći kako njegovu naknadno pronađenu imovinu čini pravo pobliže opisano pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je da sud neće, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Odredbom čl. 234. st. 2 ZN-a propisano je da ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

3. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8002/01 utvrđeno je kako je u istome proveden osnovni ostavinski postupak iza ostavitelja te da je rješenjem o nasljeđivanju od 10. svibnja 2002., pravomoćno 10. svibnja 2002., pravo korištenja grobnog mjesta koje je predmet prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine uručeno temeljem sporazuma ED RD, supruzi ostavitelja u cijelosti.

4. Obzirom da iz navedenog slijedi kako je imovina ostavitelja, koju je kao naknadno pronađenu prijavio predlagatelj u predmetnom prijedlogu, već raspoređena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8002/01 od 10. svibnja 2002., pravomoćno 10. svibnja 2002. na način da je ista imovina uručena RD, supruzi ostavitelja, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju za vođenje ovog postupka. Sud je utvrdio kako imovina prijavljena prijedlogom od 3. rujna 2026. ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, već ista predstavlja imovinu RD, supruge ostavitelja. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. rujna 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica

DNA:

1. Predlagatelju