REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl. br.Pp-1804/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 1454/24) odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/32243 od 27.ožujka 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 9.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljeni UL, sin U i H, r. R, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju elektroteničar, SSS, nositelj ugostiteljskog obrta [obrt] u [adresa], s mjesečnom zaradom od 4.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je,
19.veljače 2024. u 10,59 u Hreljinu kao vozač vozila marke Volkswagen reg oznake RI3665P upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Crikvenice u smjeru Rijeke gdje je dopuštena brzina 50km/h kroz naseljeno mjesto izmjerenom brzinom od 98 km/h a koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 53.st.4.istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od
390,00 EUR (tristo devedeset eura).
Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 260,00 euru roku određenom ovom odlukom
II. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR(pedeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 27.ožujka 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/32243 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.
2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Okrivljenik je ispitan na ročištu u žurnom postupku 4.rujna 2026. te je u svoju obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja i da se smatra krivim za navedeni prekršaj jer da je točno da je 19.veljače 2024. u 10,59 sati, u [adresa], ul.P vozio brzinom većom od dozvoljene. Navodi da je svjestan svog propusta, da je žurio na posao i moli Sud da mu, ukoliko je moguće, ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu je vozilo neophodno zbog svakodnevnih poslovnih obveza, obzirom da živi u [adresa], a radi u [adresa], izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te navodi da od tada pazi kako ne bi počinio isti prekršaj.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, u Ovjernicu broj O-02-01316/23 te u prekršajnu evidenciji za okrivljenika od 2. travnja 2026. iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4.Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53.st.4.ZSPC-a.
4.1. Odredbom članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur kazniti za prekršaj vozač koji se u vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao otegotne niti olakotne okolnosti. Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja kako je predložio i tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika koje je Sud cijenio dobrim.
Rijeka, 9.rujna 2026.
Viša sudska savjetnica
Bernarda Pešut, v.r.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
DNA:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
