REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog djela prekršaja iz članka 3 stavka 1., kažnjivom po članku 54 stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/26326 podnesenim 23.listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7.rujna 2026. u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 – dalje u tekstu PZ-a) 9.rujna 2026.,javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐV, sin pok. Đ i majke G, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zidar, zaposlen u Bober gradnja u Rijeci, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan za KD nasilja u obitelji, kaznom zatvora u trajanju od godine i dva mjeseca i kazna zatvora u trajanju od dvije godine za KD nasilja u obitelji, te 6 mjeseci liječenja u Psihijatrijskom bolnici Rab
k r i v j e
što je,
26.rujna 2024. u 00,40 u Rijeci, Zvonimirova 8 neovlašteno posjedovao drogu "cannabis - konoplja" u količini od 2,1 gram,
dakle posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54 stavka 1.t.1. i st.3 ZSZD-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 466,66 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. ZSZD-a okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: droga "cannabis - konoplja" u količini od 2,1 gram, pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] IPP Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur ( trideset eura) u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa:211-07/24-5/26326 podnijela je Sudu 23.listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 8.prosinca 2025. obranu je iznio okrivljenik te naveo
da nije točno da bi 26. rujna 2024. u 00,40 sati u Zvonimirovoj 8 na benzinskoj postaji INE kod njega bila pronađena droga canabis konoplja, droga da nije bila njegova već od beskućnice, koja da je često znala doći na benzinsku, on da je to sve rekao policijskim službenicima, ali da dok su policijski službenici njemu stavljali lisice, ta djevojka da je pobjegla, da isti znaju ime djevojke koja je bila na benzinskoj postaji obzirom da je ista često krala po benzinskoj i spavala u obližnjem parku, on da je na trenutak otišao do auta po duhan i tada da je policija došla za stol gdje su sjedili njegovi prijatelji i njega optužili da je on odbacio drogu koja da nije bila njegova te predložio na te okolnosti saslušati GV.
3. U nastavku dokaznog postupka Sud je u svojstvu svjedoka ispitao GV koji je u svom iskazu naveo da se djelomično sjeća događaja od 26. rujna 2024. u 00,40 sati u Zvonimirovoj kbr.8 na BP INA kada je prije odlaska kući stao kako bi popio pivu, da se sjeća događaja samo djelomično jer da je bio u alkoholiziranom stanju, da zna da je došla policija i da je rekla da je ĐV odbacio nekakvu vrećicu sa drogom ali da on to zapravo nije vidio niti da ne zna čija je bila droga, dakle da nema saznanja čija bi to bila droga jer da je bio alkoholiziran a i sve skupa da se je iz događalo u par sekundi.
3.1. U nastavku dokaznog postupka Sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika NV koji je utvrdio počinjenje prekršaje i koji je u svom iskazu naveo da je 26.09.2024. u 00:40 sati na benzinskoj postaji INA Mlaka u Zvonimirovoj ulici kao policijski službenik u cilju provjere identiteta osobe prišao okrivljeniku ĐV koji da je u tom trenutku od sebe odbacio u smjeru agregata predmet narančaste boje a da su kasnije provjerom utvrdili da se radi o drogi kanabis-konoplji. Svjedok navodi da je nedvojbeno je da je upravo okrivljenik odbacio taj predmet te da se sjeća da je s njime u društvu bio jedan prijatelj te da je okrivljenik bio alkoholiziran te da su u odnosu na okrivljenika morali upotrijebiti i sredstva prisile obzirom da je isti bio agresivan.
3.2. U nastavku dokaznog postupka Sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to potvrdu o privremenom oduzimaju predmeta ser. br [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika te je utvrđeno da je isti u tri navrata kažnjavan za istovjetni prekršaj.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, provedenim dokaznim postupkom u kojem su saslušani svjedoci osobito svjedok ŠV te nakon uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljenik 26.rujna 2024. u 00,40 u Rijeci, Zvonimirova 8 neovlašteno posjedovao drogu "cannabis - konoplja" u količini od 2,1 gram,a koja droga je na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
Naime, saslušani svjedok policijski službenik ŠV koji je navedenog dana postupao u odnosu na okrivljenika prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem te je nedvojbeno da bi upravo okrivljenik odbacio predmet narančaste boje za koji je kasnije utvrđeno da se radilo o drogi "cannabis konoplja" .
4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako ovaj Sud nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovjetni prekršaj. Uvjerenje
je suda da će izrečena novčana kazne u izreci naznačenom iznosu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. ZSZD-a, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, droga Cannabis-konoplja u količini od 2,1 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremeno oduzetim premetima ser. broj [serijski broj] zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta I PP Rijeka koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 9.rujna 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
