Poslovni broj: K-1412/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tiboru Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nine Kušan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FKŽ zbog protupravog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1012/2026 od 19. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 9. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagreb Leandre Kamber, te branitelja po službenoj dužnosti FK i optuženika osobno, dana 9. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u tekstu: ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
Optuženi HKŽ, sin F i H rođene HKŽ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, sa SSS, nezaposlen, korisnik inkluzivnog dodatka koji još uvijek nije isplaćen pa niti ne zna visinu, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
da je:
30. svibnja 2025., u Zagrebu, na adresi [adresa], uslijed prave i trajne duševne bolesti iz shizofrenog kruga (F20 prema klasifikaciji MKB-10), uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, iz stana na V. katu stambene zgrade na navedenoj adresi, pristajući da nanese štetu, kroz prozor bacio šalicu koja je pala na parkirano vozilo marke Škoda Kamiq, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo Ascendo Alpha d.o.o., uslijed čega je puklo prednje vjetrobransko staklo u vidu zrakastog prsnuća po cijeloj površini promjera oko 40 cm, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 1.294,81 Eura
dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. i članku 24. KZ/11.
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14, dalje: ZZODS/14)
o d r e đ u j e s e
psihijatrijsko liječenje optuženog UKŽ na slobodi, u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 51. stavak 2. u vezi s člankom 53. stavkom 4. ZZODS/14 upozorava se optuženi DKŽ da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu "ASCENDO ALPHA" d.o.o., OIB: 07322249189, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.294,81 eura (tisuću dvjesto devedeset i četiri eura i osamdeset i jedan cent), te se nalaže optuženom FKŽ isti iznos naknaditi oštećenom trgovačkom društvu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb podiglo je optužnicu s izmjenama protiv optuženog FKŽ da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te je predložilo da sud, na temelju odredbe članka 551. stavak 1. ZKP/08 utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, te da joj se odredi prisilni smještaj prema odredbama ZZODS/14.
1.1. Na raspravi 9. rujna 2026. ovlašteni tužitelj je izmijenio optužnicu, predloživši da se optuženiku odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi.
1.2. Pročitan je imovinskopravni zahtjevi oštećenog trgovačkog društva "ASCENDO ALPHA" d.o.o.
2. Prije početka rasprave, dana 9. rujna 2026. optuženi HKŽ je, u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08, ispitana od strane vještaka psihijatra dr. Miroslava Bojića, radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, te je po vještaku utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban.
3. Upitan kakav stav zauzima naspram optužbe i njenih izmjena, optuženik je naveo da se smatra odgovornim.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je, uz suglasnost stranaka, pročitao i razgledao spis i priležeću materijalnu dokumentaciju i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 3-4 spisa), račun Auto Remetinec d.d. (list 5 spisa), prijedlog za progon zbog kaznenog djela (list 7 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 40 -46 spisa), medicinska dokumentacija za optuženika. Pregledane su fotografije (list 9-11 spisa).
4.1. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranka pročitao iskaz svjedoka HK (list 26-29 spisa) te neposredno dopunski ispitao vještaka dr. Miroslava Bojića.
4.2. Na kraju dokaznog postupka, izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije izvadak optuženika (list 101-102) i u izvadak iz prekršajne evidencije (list 103-104).
5. Optuženik je iznio svoju obranu navodeći da u cijelosti priznaje počinjenje ovog djela, sve što piše je točno, više ne konzumira alkohol, redovno se liječi, četiri mjeseca je na terapiji, vidi sebe boljom osobom i hvale ga doktori u ambulanti. Žao mu je što ovo počinio, to se više neće nikada ponoviti. Koliko mu je poznato, njemu je vlasnik tog vozila rekao da neće tražiti isplatu naknade štete. U vrijeme počinjenja djela bio je loše psihički, imao je poriv prema alkoholu, danas se dobro osjeća, puno jače se liječi, dakle tabletama i u ambulanti što tada nije radio, nema poriva za alkohol. Smatra svoje liječenje korisnim i redovno pijem lijekove.
6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra odgovornim za protupravno djelo koje mu se stavilo na teret i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo protupravno djelo kako mu je to i stavlja na teret izmijenjenom optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ovog dijela presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same sankcije te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku.
7. Optuženik je, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika psihijatra dr. Miroslava Bojića, tempore criminis bio neubrojiv. Naime, kod optuženika je utvrđena visoka razina vjerojatnosti da je njegovo ponašanje bilo psihopatološki determinirano uslijed prave i trajne duševne bolesti iz shizofrenog kruga (F20 prema Klasifikaciji MKB-10), radi čega nije bio sposoban shvatiti značenje vlastitog postupanja niti vladati svojom voljom. Na raspravi dopunski ispitan vještak je naveo da je iz zaključaka nalaza i mišljenja iz ožujka 2026. je preporučio optuženikovo liječenje u okvirima zatvorene psihijatrijske ustanove, budući da optuženik do tog trenutka nikada nije bio uključen u nekakav terapijski proces i da je u vrijeme kada je provođeno vještačenje kontakt s optuženikom imao sva obilježja shizofreno uvjetovane izrazite nesuradnje u komunikaciji ne samo s vještakom, nego i sa cjelokupnom okolinom, koja ga okružuje smatrajući da je duševno zdrav i da mu nikakvo liječenje nije potrebno. Stoga je preporučio da se ova mjera barem u početku provodi u uvjetima zatvorene psihijatrijske institucije. Međutim, kod shizofrenije je riječ o kroničnoj bolesti koja u svom tijeku ima specifičnu kliničku sliku, tako da prolazi kroz faze pogoršanja i poboljšanja, što je najvećim dijelom uvjetovano suradnjom u liječenju. Na temelju saznanja do kojih je došao neposredno prije rasprave, a posebno temeljem uvida u medicinsku dokumentaciju koju mu je priložio optuženik i koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, vještak je naveo da optuženik posljednje vrijeme uspješno surađuje u provođenju terapijskog programa, koji je koncipiran na temelju ishoda prethodnog sudskog postupka u drugom predmetu. Vidljivo je da poštuje sve nametnute obveze, redovito uzima preporučenu antipsihotičnu terapiju i uredno se javlja na sve dogovorene kontrole, što je sukladno i s njegovim današnjim psihičkim statusom u kojem ne nalazi nikakvih tragova produktivne psihotične psihopatologije. Ove pozitivne okolnosti predstavljaju dovoljne razloge za korekciju prethodno iskazane preporuke u smislu mišljenja da se opisana društvena opasnost može otkloniti i primjenom njegovog liječenja na slobodi po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
8. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja vještaka, utvrđeno je, da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje, te joj se ne može izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog sud utvrđuje, da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i člankom 24. KZ/11.
9. Naime, cijeneći nalaz i mišljenje liječnika vještaka, sud je utvrdio da bi se psihičke smetnje i opasnost po okolinu koja proizlazi iz njih kod optuženika mogle adekvatno liječiti i tretirati kroz ambulantno liječenje, obzirom da aktualno psihičko stanje dopušta izricanje provođenja ambulantnog obveznog psihijatrijskog liječenja sukladno članku 51. stavku 2. ZZODS/14 što podrazumijeva da je ambulantni tretman dostatan za otklanjanje opasnosti od njegovog daljnje socijalno ugrožavajućeg ponašanja. Naime, vještak je utvrdio da je optuženik tempore criminis bio neubrojiv, njegova psihička bolest je trajna. Slijedom svega navedenoga, sud je prihvatio mišljenje vještaka te odredio da se njegovo liječenje može provesti izvan zatvorenog tipa, odnosno u ustanovi, odnosno na ovaj način na koji se sada liječi, liječenjem neubrojive osobe na slobodi.
10. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 mjeseci, sukladno ZZODS/14, te ga je ujedno i upozorio da, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi, ono će biti zamijenjeno smještanjem u psihijatrijsku ustanovu (članak 51. stavak 2. u vezi s člankom 53. stavkom 4. ZZODS/14).
11. Obzirom je oštećeno trgovačko društvo "ASCENDO ALPHA" d.o.o., postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.294,81 eura, koji se odnosi na vrijednost popravljenog oštećenog vjetrobranskog stakla na automobilu (prema računu s lista 5) te da je optuženik u obrani naveo da se smatra odgovornim za nastalu štetu, sud je imovinskopravni zahtjev dosudio oštećeniku te je naloženo optuženiku taj iznos isplatiti oštećeniku u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
12. Optuženik, uslijed svoje neubrojivosti, nije proglašen krivim, slijedom čega je, temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, određeno da troškovi kaznenog postupka, te postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 9. rujna 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka, za sud i protivnu stranu zbog podnošenja odgovora.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1012/2026,
2. Optuženi BKŽ,
3. Branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik FK,
4. Oštećeno trgovačko društvo "ASCENDO ALPHA" d.o.o.,
5. U spis.
