Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-1216/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec, u pravnoj stvari tužitelja TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Hrvatske odvjetničke komore, OIB: 97760500066, Zagreb, Koturaška 53, radi "šutnje administracije", odlučujući povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. svibnja 2026. poslovni broj: P- 7268/2025-25, 9. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja TK te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-7268/2025-25 od 22. svibnja 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba tužitelja od 16. ožujka 2026. kao nepravovremena.

2. Iznoseći razloge zbog kojih je odbacio žalbu tužitelja prvostupanjski sud navodi da je donio rješenje posl.br. P-7268/2025-20 od 17. studenog 2025. koje je tužitelj uredno zaprimio 24. veljače 2026. putem e-oglasne ploče suda što je utvrđeno uvidom u dostavnicu koja prileži na poleđini lista 80 spisa. Nastavno navodi da je u citiranom rješenju navedena pouka o pravu na žalbu i rok za podnošenje žalbe od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja zbog čega je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe bio 11. ožujka 2026., a da je tužitelj žalbu izjavio 16. ožujka 2026., dakle po proteku roka od 15 dana zbog čega je primjenom odredbe članka 358. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo odbaciti žalbu kao nepravovremenu.

3. Osporavajući naprijed iznesena utvrđenja prvostupanjskog suda u pravovremeno izjavljenoj žalbi tužitelj navodi da je rješenje od 17. studenog 2025. bilo na oglasnoj ploči od 24. veljače 2026. do 5. ožujka 2026. i zbog čega se kao dan uručenja smatra 5. ožujak 2026., a ne 24. veljače 2026. kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud. Posljedično tvrdi da je rok za žalbu od 15 dana računajući od 6. ožujka 2026. istekao 20. ožujka 2026. zbog čega je njegova žalba izjavljena 16. ožujka 2026. izjavljena u roku. Predlaže ukinuti pobijano rješenje. U dokaz navodima žalbe prilaže izvadak iz e- oglasne ploče sudova za objavu rješenja od 17. studenog 2025.

4. Prvostupanjski sud nije se sukladno članku 360. stavku 3. ZPP očitovao na navode žalbe.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 80/22 uz izuzetke propisane stavkom 2., 3., 4. i 5. tog članka - dalje u tekstu: ZPP) utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije ostvarena ni jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Osnovan je žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

8. Naime, prema izvatku iz e-oglasne ploče sudova dostavljenog uz žalbu tužitelja kao i provjerom uručenja spornog rješenja prvostupanjskog suda od 17. studenog 2025. kroz eSpis, razvidno je da je rješenje od 17. studenog 2025. u svrhu uručenja tužitelju TK objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 24. veljače 2026. u 12:23 sati i da je posljednji dan objave 5. ožujka 2026.

9. Člankom 143. stavkom 2. ZPP propisano je da ako se osobama iz članka 141. i 142. tog Zakona (a što su fizičke osobe koje ne obavljaju registriranu djelatnost ili fizičke osobe koje obavljaju registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču djelatnosti) , ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na pribavljenoj adresi prebivališta dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

10. Dostava spornog rješenja od 17. studenog 2025. obavljena je stavljanjem rješenja na e-oglasnu ploču suda 24. veljače 2026. te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda, što u konkretnom slučaju znači 5. ožujka 2026. pa imajući u vidu propisani rok za žalbu od 15 dana, to je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog suda od 17. studenog 2025. predana sudu 16. ožujka 2026. pravovremena budući je izjavljena prije isteka roka za žalbu.

11. Iz naprijed navedenih razloga uvažena je žalba tužitelja, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje sa žalbom tužitelja izjavljenoj na rješenje prvostupanjskog suda posl.br. P-7268/2025-20 od 17. studenog 2025., sve sukladno članku 380. točki 3. ZPP.

U Varaždinu 9. rujna 2026.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec