Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1505/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČE, zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26- 4/73771 od 30. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškova postupka, 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća se prigovor okrivljenika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na zahtjev za oslobođenje od plaćanja troškova postupka.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 30. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/73771 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.59. st.1., a kažnjivo po čl. 59. st. 5. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, te troškova postupka, ne osporavajući odgovornost za prekršaj. Objašnjava osobne i obiteljske okolnosti, te ističe da mu je ovo prvi prekršaj takve vrste. Navodi da boluje od dijabetesa tipa 1, supruga je nezaposlena, otac je troje maloljetne djece. Navodi da mu je automobil iznimno potreban jer živi na selu, na posao putuje automobilom te njime obavlja nabavku za obitelj. Moli sud da mu izda upozorenje, podredno smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru, te preinači obavezni prekršajni nalog u odnosu na troškove postupka.
2.1. Kao dokaz svojih navoda okrivljenik je dostavio medicinsku dokumentaciju, rodni list za Č, S i SE, tri Ugovora o ostvarivanju primarnog 10-satng programa ranog i predškolskog odgoja djeteta od 17. lipnja 2026., medicinsku dokumentaciju za UE, Elektronički zapis HZMO od 17. kolovoza 2026., Elektronički zapis iz matice vjenčanih, platnu listu za svibanj 2026.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim.
4. Naime, sud je kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te imovinsku i obiteljsku situaciju, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
5. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
6. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
7. Sud ne prihvaća prigovor okrivljenika u dijelu u kojem traži da ga se oslobodi troškova postupka jer na temelju dostavljene dokumentacije sud smatra da plaćanjem istih neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika.
8. U skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 9. rujna 2026.
Sudac:
Iva Kontak Savić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
