Poslovni broj: Pp-2641/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Postaje prometne policije Šibenik,KLASA:211- 07/23-2/27515, URBROJ:511-13-11-23-1 od 4. kolovoza 2023. po službenoj dužnosti dana 9. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljenog IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom I, rođ. **.**.1993. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. ing. sigurnosti, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog IV zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Prema čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno nakon tri godine dok je čl. 13.a Prekršajnog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. U ovom predmetu se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi jer je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od dana 3. kolovoza 2023., proteklo više od tri godine, te je prema odredbi članka 13. Prekršajnog zakona nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

4. Stoga, ovaj sud je prema odredbi članka 181. st. 5. Prekršajnog zakona presudio kao u izreci presude.

5. U ovom postupku okrivljeni je ispitan zamolbenim putem, te je nakon toga sud održao četiri ročišta u žurnom postupku, a poziv svjedoku VV se nije mogao uručiti te je terenskom provjerom Policijske uprave Zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb utvrđeno da isti ne stanuje na prijavljenoj adresi, dok za svjedoka RV nije mogao biti izdan dovedbeni nalog budući isti prebiva u [adresa].

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 9. rujna 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. u spis, ovdje