Poslovni broj: P-19/2026.-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruizu Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB:06551234371 koju zastupa direktor OLCT, a njega punomoćnik Miroslav Bistrović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi stjecanja bez osnove, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po direktoru OLCT, [adresa], 12001, Kraljevina Španjolska, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 690,00 EUR (šesto devedeset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. prosinca 2025. pa do isplate, u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženici OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po direktoru OLCT, [adresa], 12001, Kraljevina Španjolska, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 230,77 EUR (dvjesto trideset eura i sedamdeset sedam centi), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana 9. rujna 2026. do isplate u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška tužitelj odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica predala tužitelju zahtjev za zajam posredstvom usluga na daljinu (putem elektroničke i mobilne komunikacijske mreže i infrastrukture - mobitel, SMS, e-mail, web stranice Zajmodavca i sl.), a slijedom čega da je tužitelj zatražio dostavu dokumentacije (fotografiju tuženika s osobnom iskaznicom, presliku osobne iskaznice, presliku kartice tekućeg računa, izvod tekućeg računa i zadnju platnu listu). Potom da je tuženica dostavila sa elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte] svu potrebnu dokumentaciju za sklapanje Ugovora o zajmu. Nastavno da je sa tuženicom 23. prosinca 2025. sklopio Ugovor o zajmu EC-2025-16015 kojim se obvezao tuženici isplatiti iznos zajma od 700,00 EUR umanjen za 10,00 EUR (za troškove obrade) koji iznos se tuženica obvezala vratiti u roku od 180 dana od dana zaključenja s uvećanjem koje se odnosi na fiksnu pristojbu u iznosu od 490,00 EUR što ukupno čini iznos od 1.190,00 EUR. Iz Općih uvjeta poslovanja tužitelja proizlazi kako se smatra da je Ugovor o zajmu sklopljen kada zajmoprimac pošalje sa sadržajem: " Isplati EC-2025-16015 ". Ističe da, nakon što je tuženica 22. prosinca 2025 u 15:11 sati putem e-maila poslala poruku sa prethodno spomenutim sadržajem, tužitelj je trebao isplatiti tuženiku iznos od 690,00 EUR međutim da je tužitelj omaškom umjesto ugovorenog iznosa u visini od 690,00 EUR tuženiku isplatio sveukupni iznos u visini od 1.380,00 EUR, time da je tuženica zaprimila veći iznos od ugovorenoga i to uvećan za 690,00 EUR. Dana 23. i 24 prosinca 2025. da je putem e-maila zatražio povrat pogrešno uplaćenog iznosa, ali da tuženica do danas isti nije vratila. Stoga pozivom na čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018, 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. i 69/2026; u nastavku ZOO) predlaže donošenje odluke kao u izreci.

1.1. Uz tužbu prilaže fotografiju tuženice s osobnom iskaznicom, presliku osobne iskaznice, presliku kartice tekućeg računa, platnu listu, e-mail korespodenciju stranaka, poruku kojom tuženica traži isplatu zajma, platne naloge od 22. i 23. prosinca 2025., Ugovor o zajmu, Opće uvjete poslovanja i otplatni plan.

2. Tuženici je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u toč. I. izreke presude, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP -a te su tužitelju priznati troškovi za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7) uvećano za PDV u iznosu od 37,50 EUR sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR te na presudu u iznosu od 30,00 EUR (zbog korištenja sustava e-komunikacije), odnosno ukupno 230,77 EUR. Na dosuđeni iznos parničnih troškova tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP -a pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke.

5.1. Tužitelju nije priznat sastav podneska od 9. srpnja 2026. budući se odnosi na dokumentaciju koju je propustio dostaviti uz tužbu.

Rijeka 9. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Branjušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.