Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2248/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VS, zbog prekršaja iz članka 27. točka 3. u svezi s člankom 5. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24; dalje u tekstu ZOI), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-2/15339, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 08. travnja 2026. nakon održanog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 09. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VS; ime oca V; rođen **.**.1978. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što,

I. dana 08. travnja 2026. u 13:30 sati, u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila marke renault megane, nije podnio zahtjev za izradu nove osobne iskaznice iako je promijenio adresu prebivališta;

dakle, roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice;

pa da bi time počinio djelo iz članka 27. točka 3. ZOI.

II. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-2/15339, Urbroj:

511-09-23-26-4 od 12. lipnja 2026. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/26-2/15339, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 08. travnja 2026. radi počinjenja prekršaja iz članka 27. točka 3. ZOI.

2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 07. rujna 2026. zakazao ročište na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 3. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 08. travnja 2026.; dopis I. policijske postaje Rijeka od 09. travnja 2026.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je u bitnom izjavio da je toga dana upravljao vozilom kojem je istekla registracija, jer je kasnio na posao i da su ga zaustavili prilikom povratka kući prema [adresa]; da ga je sestrična ŽS prijavila, ali da ga je odjavila nakon 2 ili 3 mjeseca; da mu osobna iskaznica vrijedi do 2027., ali da više ne vrijedi jer da ju je trebao vratiti u MUP; da nema drugog važećeg dokumenta dok ne pronađe stalnu adresu, ali da je jako teško jer nitko nije htio pomoći od familije i prijatelja, a u međuvremenu je našao posao i htio je raditi da bi iznajmio stan gdje bi se prijavio on, njegova supruga i djeca; da ima četvero djece; da ne može ni karticu od banke podignuti bez osobne. Moli da mu se kazna smanji.

4. Sukladno članku 5. stavak 1. točke 1. i 2. ZOI osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako: 1. su se promijenili osobni podaci o njezinu osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja ili ako je promijenila prebivalište u [adresa];

2. fotografija na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe.

4.1. Sukladno članku 27. točka 3. ZOI novčanom kaznom od 390,00 do 590,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba:

3.) koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke

1. i 2. ovoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljeni tereti na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

5.1. Naime, u činjeničnom obilježju optužnog akta se navodi da okrivljeni nije podnio zahtjev za izradu nove osobne iskaznice iako je promijenio adresu prebivališta. Međutim, takav činjenični opis ne sadrži dva konstitutivna elementa prekršaja iz članka 27. točka 3. ZOI, tj. ne sadrži navod da u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti promjene adrese prebivališta nije podnio zahtjev, kao što ne sadrži ni početni dan odnosno datum od kad teče rok od 15 dana u kojem je dužan predati zahtjev.

6. Budući da prema prethodno navedenom u činjeničnom opisu djela prekršaja nema bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 27. točka 3. ZOI, sud je temeljem odredbe članka 182. točka 1. PZ-a okrivljenog oslobodio od optužbe.

7. S obzirom na to da je okrivljeni oslobođen od optužbe, valjalo je osnovom članka 140. stavak 2. PZ-a odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 09. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.