REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru,

Stalna služba u Krapini

Trg dr. M. D. Grmeka 1,

Krapina

Poslovni broj: Pp-623/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog BT iz [adresa]. okrivljenog CT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona, povodom optužnih prijedloga tužitelja Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa:211-07/26-5/7921, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 30 ožujka 2026. i Klasa:211-07/26-5/7913, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 30 ožujka 2026. nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), 9. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1-vo okrivljeni PT OIB [osobni identifikacijski broj] sin B i C rođene P, rođen **.**.1996.u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece , magistar digitalnog marketinga, samo zaposlen u vlastitom poduzeću, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se protiv njega prekršajni ni kazneni postupak i

2-go okrivljeni CT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođene Č, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, zubni tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila , neosuđivan, ne vodi se protiv njega prekršajni ni kazneni postupak

K r i v i  s u

1. što je 25. ožujka 2026. u 11:02 sati, u Gornjem Maclju, kod ukinutog graničnog prijelaza Macelj, autocesta A2, 1-vo okrivljeni PT kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], posjedovao 1 (jedan) PVC paketić sa sadržajem droge konoplja tzv. marihuana težine 2,77 grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima a oduzeta droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II (Narodne novine broj: 154/2024).

- dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa konoplja tzv. marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

2. što je 25. ožujka 2026. u 11:02 sati, u Gornjem Maclju, kod ukinutog graničnog prijelaza Macelj, autocesta A2, 2-go okrivljeni CT kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], posjedovao 2 (dva) PVC paketića sa sadržajem droge kokain mase 6,35 grama i 0,62 grama, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima a oduzeta droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio I ("Narodne novine" broj: 154/2024).

- dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa kokain koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

- čime su 1-vo okrivljeni PT i 2-go okrivljeni CT počinili prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa im se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura , s v a k o m e

s time da se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu se uračunava vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina za 1-vo okrivljenika BT i 2-go okrivljenika GT koje je vrijeme trajalo od 25. ožujka 2026. godine u 15,15 sati i trajala do 26. ožujka 2026. u 13,40 sati kao 79,64 eura (dva dana zatvora) preostalu novčanu kaznu 370,36 eura 1-vo i 2-go okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako 1-vo i 2-go okrivljeni u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 246,91 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak 1-vo i 2-go okrivljeni u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima 1-vo i 2-go okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. 76. a PZ-a od 1-vo okrivljenog PT oduzima se 1 (jedan) PVC paketić ispunjen s 2,77 grama droge tipa konoplja tzv. marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 0696764 Postaje prometne policije Krapina od 25. ožujka 2026., a od 2-go okrivljenika GT se oduzima 1 PVC paketić ispunjen s kokainom mase 6,35 grama i 1 (jedan) PVC paketić ispunjen s kokainom 0,62 grama koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 0696765 Postaje prometne policije Krapina od 25. ožujka 2026. te se ta opojna droga ima uništiti.

III. Na temelju čl. 138. st. 1 i st. 2. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a 1-vo i 2-go okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužne prijedloge protiv 1-vo i 2-go okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude, a Sud je rješenjem na temelju članka 99. stavka 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) spojio prekršajne postupke broj Pp-623/2026 i Pp-628/2026, protiv okrivljenog BT iz [adresa] i okrivljenog CT iz [adresa], te će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu broj Pp- 623/2026.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenike te je 1-vo okrivljeni PT u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 25. ožujka 2026. u 11:02 sati, u Gornjem Maclju, kod ukinutog graničnog prijelaza Macelj, autocesta A2 kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1 (jednog) PVC paketića sa sadržajem droge konoplja tzv. marihuana težine 2,77 grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima .Tom prilikom bio je u automobilu s ĆT i GT, a automobil je vozio ĆT. Droga je bila za njegovu osobnu uporabu te ističe da inače ne konzumira opojne droge, već je drogu nabavio samo tog dana te poslije više nije konzumirao niti nabavljao opojne droge. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži s obzirom na to da ranije nije bio osuđivan zbog posjedovanja opojne droge. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja i iskreno se kaje.

3. 2-go okrivljeni CT je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je točno je 25.ožujka 2026. u 11:02 sati, u Gonjem Maclju, kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2 (dva) PVC paketića sa sadržajem droge kokain mase 6,35 grama i 0,62 grama, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima.Tom prilikom bio je u automobilu s BT i ČT, a automobil je vozio ĆT. Droga je bila za njegovu osobnu uporabu te ističe da inače ne konzumira opojne droge, već je drogu nabavio samo tog dana te poslije više nije konzumirao niti nabavljao opojne droge. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži s obzirom na to da ranije nije bio osuđivan zbog posjedovanja opojne droge. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja i iskreno se kaje.

4. Na temelju priznanja 1-vo okrivljenog PT i 2-go okrivljenog GT koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je su zatečeni u neovlaštenom posjedovanju droge i to 1- vo okrivljeni PT konoplje tzv. marihuana neto težine 2,77 grama , a 2-go okrivljeni CT droge kokain mase 6,35 grama i 0,62 grama tako da nema nikakve dvojbe već je njihov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju 1-vo i 2-go okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima ali im je sud primijenivši odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je niži od minimalno propisanog, obzirom da je za ovakav prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 eura. Prilikom odlučivanja o vrsti i visine sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja (čl. 36 PZ-a).1-vo i 2-go okrivljenicima je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste i iskreno priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Nadalje, imajući u vidu korektno držanje 1-vo i 2-go okrivljenika te izraženu samokritičnost zbog počinjenih prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na 1-vo i 2-go okrivljenika, tako i na druge građane da ne čine ovakve prekršaje.

6. S obzirom na priznanje prekršaja sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenika na listu 45 i 46 spisa i Potvrdu iz PE za 2-go okrivljenika na listu 47 i 48 spisa.

7. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je 1-vo i 2-go okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Valjalo je od 1-vo i 2-go okrivljenika na temelju propisa citiranih pod II. izreke, oduzeti predmetnu drogu jer je njezino oduzimanje potrebno rad zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Krapini 9. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. PT, [adresa],

2. CT, [adresa], 3. Postaja prometne policije Krapina na broj: klasa:211-07/26-5/7921 i na broj: Klasa:211-07/26-5/7913.

4. Postaja prometne policije Krapina , po pravomoćnosti,

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

6. spis.