Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-211/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Bačani, u kaznenom predmetu protiv optuženog JV, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO- DO-69/2026-1 od 31. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane i dovršene 9. rujna 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu SV i optuženika osobno, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi JV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i ĆV rođene S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, prima opskrbninu u iznosu od 170,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-186/2022 od 8. studenog 2024. zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11 i članka 280. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak,
kriv je
što je,
I. dana 29. rujna 2025., u Čakovcu, namontirao registarske pločice [registarska oznaka], a koje pločice pripadaju osobnom automobilu marke „Mazda Premacy“, broja šasije [broj šasije], na osobno vozilo marke „Opel Zafira“, sive boje, broja šasije [broj šasije], te se takvim vozilom, iako je bio svjestan da navedene registarske pločice ne pripadaju navedenom vozilu, koristio u prometu do 29. rujna 2025. u 20,57 sati, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, u Čakovcu, Zrinsko-Frankopanska ulica bb, u blizini Benzinske postaje „Ina“,
II. dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada,
što iznosi 600 (šesto) sati rada za opće dobro.
V. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su oduzete očevidom te će se iste uništiti po Policijskoj upravi međimurskoj.
IX. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-69/2026-1 od 31. ožujka 2026., protiv optuženog JV, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod točkama I. i II. izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika te potom uz suglasnost stranaka pročitao službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 29. rujna 2025. (stranica 8), zapisnik o očevidu broj KU-287/25 od 1. listopada 2025. (stranice 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02429317 (stranica 20), elektronički zapis o vlasništvu vozila (stranice 32-33), podatke Porezne uprave za optuženika (stranice 24-25), potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika (stranice 22-23) te uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (stranice 26-27).
4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je na osobno vozilo marke Opel Zafira namontirao registarske pločice [registarska oznaka], znajući da te registarske pločice zapravo pripadaju osobnom vozilu marke Mazda. Također je točno da je potom vozilom marke Opel Zafira na kojem su bile namontirane nepripadajuće registarske pločice, svjestan toga, sudjelovao u prometu na način da je upravljao tim vozilom pa je tako kritične zgode bio kod trgovine Eurospin, a nakon što je s parkirališta trgovine krenuo vozilom, u blizini benzinske postaje INA zaustavili su ga policijski službenici, nakon što je parkirao vozilo. Naime, optuženik je naveo da je opazio policijske službenike u blizini pa je htio brzo parkirati vozilo i napustiti ga, no nije uspio, već je zatečen od strane policijskih službenika. Još je dodao da inače na toj Opel Zafiri nisu bile registarske pločice jer ih je prethodno oduzela policija budući da je vozilo bilo u prometu neregistrirano. Optuženik je još istaknuo da boluje od karcinoma prostate i predstoji mu liječenje u vidu radioterapije, kao i da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela.
6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svojoj obrani je jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog kaznenog djela, a njegovo je priznanje u potpunosti afirmirano ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa stoga u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik 29. rujna 2025., u [adresa], namontirao registarske pločice [registarska oznaka], a koje pločice pripadaju osobnom automobilu marke „Mazda Premacy“, broja šasije [broj šasije], na osobno vozilo marke „Opel Zafira“, sive boje, broja šasije [broj šasije] te se takvim vozilom, iako je bio svjestan da navedene registarske pločice ne pripadaju navedenom vozilu, koristio u prometu do 29. rujna 2025. u 20,57 sati, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, u [adresa], u blizini Benzinske postaje „Ina“. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je slijedom izloženog neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11.
7. Slijedom navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.
8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovao iskreno i potpuno priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje, kao i lošu materijalnu situaciju te njegovo narušeno zdravstveno stanje uslijed oboljenja od karcinoma prostate , a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost za istovrsno kazneno djelo za koje mu je bila izrečena uvjetna osuda, kao i višekratnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje protiv sigurnosti prometa i javnog reda i mira, no unatoč tome optuženik nije uskladio svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim i nije se suzdržao od počinjenja novog, i to istovrsnog kaznenog djela, što upućuje na zaključak da je optuženiku, a u cilju postizanja specijalne prevencije, dakle, ukazivanja na štetnost njegovog ponašanja i odvraćanja od takvog ponašanja ubuduće, potrebno izreći kaznu zatvora te istu zamijeniti radom za opće dobro, kako bi optuženik društveno korisnim radom bez naknade uvidio neprihvatljivost svog dosadašnjeg ponašanja u vidu činjenja kaznenih djela krivotvorenja, pogibeljnost istoga i uskladio svoje ponašanje sa zakonom.
8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te istu zamijenio radom za opće dobro jer smatra da se samo takvom sankcijom može utjecati na usklađenje njegova ponašanja sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, s time da izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
9. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 sud je odredio da se trajno oduzimaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su oduzete očevidom te će se iste uništiti po Policijskoj upravi međimurskoj, budući da se radi o predmetima uporabljenim za počinjenje kaznenog djela.
10. Iako ga je proglasio krivim i osudio, sud je optuženika u skladu s odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove ovog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava jer na temelju njegovih imovinskih prilika iz kojih proizlazi da je nezaposlen, sa socijalnim primanjima od svega 170,00 eura mjesečno i bez imovine, nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu 9. rujna 2026.
Sutkinja:
Jasmina Posavec Kirić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-69/2026
2. Optuženom JV, na adresu [adresa]
3. Policijskoj upravi međimurskoj – po pravomoćnosti
