Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-227/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Arsenu Vaneku, u pravnoj stvari tužitelja Pevex d.d., Sesvete ( Grad Zagreb), Savska cesta 84,, OIB 73660371074, zastupanog po punomoćniku TFF, protiv tuženika TF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. tuženika IF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kotlar,Vidov & partneri d.o.o., iz Zadra, radi proglašenja nedopuštenim postupka osiguranja, 9. rujna 2026.
r i j e š i o je
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Bjelovaru pod brojem P- 36/2023.
Obrazloženje
1. Podnošenjem tužbe kod Općinskog suda u Bjelovaru dana 12. ožujka 2026. godine u predmetu navedenog suda broj P-213/2026 tužitelj je protiv I i II tuženika pokrenuo parnični postupak radi proglašenja nedopuštenim postupka osiguranja do kojeg osiguranja naplate novčane tražbine I i II tuženika je došlo prisilnim zasnivanjem prava zaloga na nekretninama tužitelja kao protivnika osiguranja, a koji parnični predmet navedenog suda je Odlukom predsjednika zajednički neposredno višeg suda ( Žs Bjelovar) broj 31 Su-201/2026-2 od 8. travnja 2026. delegiran u nadležnost postupanja ovome sudu.
2. Podneskom koji je zaprimljen u predmet dana 27. kolovoza 2026. ( 326-354) tužitelj je predložio sudu da se donesene rješenja o prekidu ovog postupka navodeći kao razlog u osnovi činjenicu koju dokumentira priloženim dokazima da se u parničnom predmetu Os Bjelovar P-36/2026 vodi postupak radi proglašenje ništetnim Ugovora o prijenosu tražbine sklopljenog između MF kao otuđivatelja i ĐF kao stjecatelja iste kojim ugovorom je kako sud zaključuje MF svoje potraživanje koje izvorno predstavlja njegovu tražbinu iz radnog odnosa po osnovi ne isplaćene plaće, dnevnice i otpremnine ( 16) sve utvrđeno prema rješenju Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-57/2009 od 24.siječnja 2012 , ugovorom u ustupu tražbine koji je sklopljen dana 11.01.2022 a ovjeren pod brojem Ov-246/2022 kod javnog bilježnika Marije Kustić iz [adresa] 12.01.2022 ustupio ĐF kao novom ovlašteniku i vjerovniku iste a u korist kojeg prednika I i II tuženika kao predlagatelja osiguranja ( ne spori se činjenica da su oni njegovi nasljednici, dakle da je isti u međuvremenu preminuo) je radi osiguranja njegove novčane tražbine u ukupnom iznosu od 262.370,74 kn ( prenesena ugovorom o ustupu, list 20 spisa) prisilno zasnovano pravo zaloga na nekretnini tužitelja kao protivnika osiguranja ( upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).
4. Stoga se iz iznesenog po ovome sudu zaključuje da utvrđenje činjenice ništetnosti ugovora o prijenosu ( 20) kojim se ugovorom kao javno ovjerovljenoj privatnoj ispravi ( čl. 32 st 1 u vezi sa čl. 291 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) dokazuje svojstvo ĐF ( prednika I i II tuženika) kao vjerovnika i ovlaštenika tražbine odnosno svojstvo predlagatelja osiguranja novčane tražbine radi osiguranja čije naplate je proveden postupak osiguranja uknjižbom prava zaloga na nekretninama tužitelja kao protivnika osiguranja u ovršnom postupku koji je proveden kod OS Bjelovar u predmetu Ovr-997/20223 , a koji postupak provedenog osiguranja se u ovom pokrenutom parničnom postupku traži da se konstitnutivnom odlukom suda proglasi nedopuštenim, predstavlja prethodno pitanje od čijeg utvrđenja postojanja ili ne postojanja toga pravnog odnosa ( ugovora o ustupu potraživanja) ovisi odluka u ovom predmetu odnosno utvrđenje činjenice da li je ĐF kao prednik I i II tuženika, vjerovnik tražbine radi osiguranja čije naplate je proveden postupak osiguranja njezina namirenja provedenom uknjižbom prava zaloga na nekretninama protivnika osiguranja u predmetu OS Bjelovar broj Ovr-997/2023 (provedeno pod brojem Z-15855/23 kasnije preinačeno djelomično rješenjem Z-3813/20269) ili nije .Utvrđenje negativne činjenice dakle utvrđenje da ĐF nije ovlaštenik iste bi predstavljao razlog zbog kojeg bi se postupak osiguranja u ovom postupku imao proglasiti nedopuštenim dakle razlog prihvaćanja tužbenog zahtjeva kao osnovanog ,odnosno razlog zbog čega bi se u postupku osiguranja koje je provedeno u predmetu Os Bjelovar Ovr-997/2023 navedeno rješenje o osiguranju ( 10) imalo ukinuti uz izdani nalog zemljišnoknjižnom odjelu navedenog suda da se provedena uknjižba ima brisati kao i provedena zabilježba ovršivosti tražbine, temeljem čl. 72 st 2 OZ-a sve to po ocjeni ovog suda iz razloga što bi bilo utvrđeno da pravni prednik (ĐF) a tom činjenicom niti I i II tuženici kao njegovi slijednici ( nasljednici i univerzalni sukcesori) nisu ovlašteni temeljem ovršne isprave pokrenuti ovrhu -osiguranje, (rješenje Ts Bjelovar St-57/2009-351 od 24.01.2012) zbog čega tužitelj u tome slučaju ne bi imao više pravni interes niti tražiti pravnu zaštitu radi zaštite svojih prava kao protivnik osiguranja u ovom postupku.
5. I i II tuženici su iskazali suglasnost sa predloženom prekidom postupka ( na taj način nisu osporili činjenicu da se kod Os Bjelovar vodi postupak pod brojem P- 36/2023 koji je inicirao tužitelja ), a koju činjenicu razloga zbog kojih bi isti trebalo prekinuti je podneskom ( 326-354) stavio ovome sudu na znanje tužitelj. Budući je po ovome sudu ocjenjeno da odluka u ovom predmetu ovisi o rješenju prethodnog pitanja da li postoji ili ne postoji pravni odnos ( Ugovor o ustupu tražbine, lis 20) temeljem kojeg je u ovršnom predmetu Os Bjelovar broj Ovr-997/2023 prednik I i II tuženika (ĐF ) dokazao status ovlaštenika tražbine iz ovršne isprave ( rješenje Ts Bjelovar St-57/2009-51 od 24.01.2012, list 31-177) po čl. 32 st 1 u vezi sa čl. 291 OZ- a, a na taj način i svoju aktivnu legitimaciju ( što se posljedično odnosi na I i II tuženika kao njegove nasljednike i univerzalne sukcesore), da je uopće ovlašten pokrenuti postupak prisilnog ( sudskog) osiguranja njezina naplate, provedenom uknjižbom prava zaloga na nekretninama tužitelja kao protivnika osiguranja u citiranom ovršnom predmetu OS Bjelovar ,iz navedenih razloga je odlučeno pod toč. I izreke rješenja. Ovaj parnični postupak će se stoga nastaviti nakon što pravomoćno bude okončana parnični postupak koji se vodi kod O Bjelovar u predmetu navedenog suda P-36/2023 zbog čega je odlučeno kao pod toč. II izreke rješenja.
U Virovitici 9. rujna 2026.
Sudac:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.
D.N.A.
1. Tužitelj- Pevex d.d., Sesvete (Grad Zagreb), Savska cesta 84,
2. Tuženik- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kotlar, Vidov & partneri d.o.o., iz Zadra
