Poslovni broj P-1769/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9,

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Rep. Austrija, 1100 Wien, Sapphogasse 1/6, zastupan po punomoćnici Martina Milin, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1) OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.2) FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 09. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 400 m2, koji dio je prikazan na geodetskoj Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije ZJ, dipl. ing. geod. iz srpnja 2026. godine i označen slovima: A-B-C-D- E-A te obojan žutom bojom, koja Skica lica mjesta je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u Zemljišnoj knjizi nadležnog suda, a nakon provedene parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 400 m2, koji dio je prikazan na geodetskoj Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije ZJ, dipl. ing. geod. iz srpnja 2026. godine i označen slovima: A-B-C-D- E-A te obojan žutom bojom, koja Skica lica mjesta je sastavni dio ove presude, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena označenih tuženika.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, u zk ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici nekretnine oznake čest. zem . 9016/1 k. o. [katastarska općina], Luka pašnjak ukupne površine 1512 m2, upisani su tuženica pod 1. tužbe sa udjelom od 1718/2119 dijela, kao i tuženik pod 2. tužbe sa udjelom od 307/2119 dijela. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik fizički točno određenog dijela nekretnine upisane u Zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, u zk ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 400 m2 i to dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 400 m2, koji dio je prikazan na geodetskoj Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije ZJ, dipl. ing. geod. iz srpnja 2026. godine i označen slovima: A -B-C-D- E-A te obojan žutom bojom i ne bi trebalo nikako biti sporno kako označeni tuženici ne polažu prava na fizički točno određenom dijelu predmetne nekretnine. Tužitelj je fizički točno određeni dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 400 m2 kupio od tuženice pod 1. OJ, a koju je temeljem punomoći zastupao njen stric sada pok. ĐJ i kojem je tužitelj sa svojom suprugom A isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu u cijelosti. Nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastala je cijepanjem čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja parking preko puta kuće tužitelja, ograđen sa svih strana betonskim zidom kojeg je sagradio upravo tužitelj. Tužitelj se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine još od dana kupnje. Niti tužitelju niti njegovoj obitelji nikad nitko nije smetao niti im osporavao vlasništvo i posjed predmetne nekretnine. Tužitelj želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje na način da se nakon provedene parcelacije uknjiži kao vlasnik za cijelo fizički točno određenog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 400 m2, pa predlaže da sud nakon provedene glavne i javne rasprave ili temeljem ogluhe ili priznanja donese presudu kao u izreci.

2. Tuženi ad. 1 i ad. 2 su podnescima od 01. rujna 2026. i od 03. rujna 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

Zadar, 09. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženima ad.1. i ad. 2 osobno