Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristiner Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO iz [adresa], bog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso klasa: 211-07/25-4/41976 urbroj:511-19-48-24-2, izdan 24.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 09. rujna 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u mjestu Karlovac, državljanka RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je dana 06.05.2024.g. u 19,18 sati na cesti D408 Velika Gorica (Zračna luka Franjo Tuđman- D30), dionica Velika Gorica: Zračna luka Zagreb- D30, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], parkirao, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

ali mu se temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Postaja aerodromske policije Pleso je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 26.09.2025., pod navedenim brojem, dostavio ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji mu je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je 24.04.2025. izdao Obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/25-4/41976 urbroj:511-19-48-24-2, kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 13,27 eura, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni nije pristupio na zakazana ročišta za dane 26.01.2026..g, te 16.03.2026.g. pozivi su se vratili neuručeni sa naznakom poštanskom ureda "Obaviješten nije tražio". Stoga je sudac zakazao novu ročište za dan 09.09.2026.g. putem e-oglasne ploče, okrivljenik je uredno zaprimio poziv, a nije opravdao svoj izostanak stoga je sud temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona donio presudu kao da se okrivljenik branio šutnjom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor okrivljene sa prilozima, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenika za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica, 09. rujna 2026.g.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek,v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,