REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 73 P Ob-111/26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravoj stvari tužiteljice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bl. Cash Street, 04106, South Porthland, USA, zastupane po Slađani Čanković, odvjetnici u Zagrebu, Preradovićeva 18/1 protiv tuženika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bl. Cash Street, 04106, South Porthland, USA po punomoćnici Josipi Verović, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja postojanja braka, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 20. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice i pun. tuženika, te objave 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je dana 29. veljače 1992.g. pred Državnim uredom Zadarske županije Matičnim uredom u Obrovcu sklopljen brak između tužiteljice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bl..Cash Street, 04106, South Porthland, SAD i tuženika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a činjenica sklapanja braka bila je istog dana upisana u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Obrovac.

II. Činjenicu postojanja braka iz prethodnog stavka ove presude Matični ured u Obrovcu upisati će u Maticu vjenčanih po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica EČ, zastupana po uvodno označenoj punomoćnici podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika FČ, radi utvrđenja postojanja braka. U podnesenoj tužbi navodi kako su stranke sklopili brak dana 29. veljače 1992.g. u Matičnom uredu u Obrovcu, a u to vrijeme poslove matičara pred kojim su zaključili brak obavljao je gospodin KČ. Svjedoci sklapanja građanskog braka tužiteljice i tuženoga, takozvani kumovi, bili su Č F i E GČ. Tužiteljica ČČ i tuženik FČ u braku su dobili sina, NČ, koji je rođen dana **.**.1992. u [adresa]. Tužiteljica i tuženik pokušali su ishoditi svoj vjenčani list redovnim putem, putem mjesno nadležnog Matičnog ureda, međutim, prema informacijama iz Matičnog ureda Obrovac, dokumentacija matičnih ureda s područja Obrovca iz vremena kad su isti sklopili brak uništena je ili nestala, te je strankama nemoguće ishoditi vjenčani list.

2. Tuženik FČ je u odgovoru na tužbu potvrdio sve činjenice iznesene u tužbi.

3. Sud je dokaznom postupku izvršio uvid u sljedeće isprave; rodni list NČ (l.s. 4), presliku putovnice tužiteljice (l.s. 5), fotografiju (l.s. 6), potvrdu Matičnog ureda Obrovac (l.s. 7), domovnicu tužitelja (l.s. 5), te su saslušani svjedoci GČ i LČ.

4. Prema odredbi čl. 23. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) za postojanje braka potrebno je: 1. da su nevjesta i ženik osobe različita spola, 2. da su nevjesta i ženik izjavili svoj pristanak za sklapanje braka i 3. da je brak u građanskom obliku sklopljen pred matičarom ili da je brak u vjerskom obliku sklopljen prema odredbama članka 13. stavka 3. i članka 20. stavaka 1. i 4. ovoga Zakona.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. Uvidom u rodni list NČ utvrđeno je da je isti rođen **.**.1992. od majke ČČ r. LČ i oca FČ.

7. Uvidom u potvrdu Maričnog ureda Obrovac od 27. svibnja 2026., utvrđeno je da je Državna matica vjenčanih koja se vodi pri Matičnom uredu Obrovac za godinu 1992. uništena, te stoga nije moguće izdati javnu ispravu kojom se dokazuje činjenica sklapanja braka za osobe FČ rođ. **.**.1966. u [adresa] i VČ rođenu **.**.1972., a sklopili su brak dana 29. veljače 1992. u Obrovcu.

8. Svjedoci GČ i LČ su suglasno potvrdili da su se EČ i FČ vjenčali 29. veljače 1992. u Obrovcu pred matičarem Mirkom Grgićem, da su im kumovi/svjedoci sklapanja braka bili Č F i E GČ, da im se iste godina kada su se vjenčali i rodio sin NČ, te da žive u bračnoj zajednici.

8.1. Sud je iskaze ovih svjedoka cijenio istinitim budući su isti iskazivali suglasno u skladu s materijalnom dokumentacijom , o činjenicama o kojima imaju neposredna saznanja, osobno nezainteresirani za ishod samog postupka.

9. Budući da je na temelju provedenog dokaznog postupka između stranaka tužiteljice EČ i tuženika SČ nesporno postojanje braka, to je tužbeni zahtjev podnesen u skladu s odredbom čl. 369. st. 1. ObZ -a, usvojen kao osnovan.

Zadar, 9. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke , u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.

DNA:

1) Tužiteljici po punomoćnici

2) Tuženiku po punomoćniku