REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:R1 Ob-38/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke LH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik ČH, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 25. kolovoza 2026., dana 9. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka LH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1953. u [adresa] u pogledu: donošenja odluka o liječenju, pristupanja dijagnostičkim i terapijskim postupcima, upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom, raspolaganja novčanim sredstvima, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, smještaja, zastupanja pred javnopravnim tijelima te ishođenja osobnih dokumenata.

II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka LH može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 23. siječnja 2026. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke LH iz [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da protustranka LH zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-38/2026-2 od 11. svibnja 2026. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke LH po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.

3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 9. srpnja 2026. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da je kod protustranke LH prisutan dugogodišnji teški duševni poremećaj paranoidna shizofrenija koji nije adekvatno liječen te koji je doveo do trajnih promjena ličnosti u smislu sveukupne deterioracije ličnosti s dominirajućim kognitivnim, afektivnim, ali i pozitivnim simptomima osnovne bolesti (prisutnost sumanutih ideja), da je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode iako bi se liječenjem moglo eventualno utjecati na povlačenje manifestnih psihotičnih simptoma, sumanutih ideja, da uslijed ovako teško oštećenog duševnog zdravlja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, itd, odlučivanja o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima, navodi da protustranka LH zbog trajnih i teških duševnih smetnji nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja su svrha i posljedice ovog postupka te da nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.

4. U podnesku od 24. kolovoza 2026. posebni skrbnik protustranke ČH, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, dr. med. spec. psihijatra Ivana Požgaina, da je stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, dana 19. kolovoza 2026. posjetila protustranku i da iz službene bilješke socijalne radnice proizlazi da protustranka nije u mogućnosti shvatiti sadržaj i značenje nalaza i mišljenja sudskog vještaka niti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

5. Na ročištu održanom 25. kolovoza 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

6. Uvidom u Zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 22. siječnja 2026. (list 5-6 spisa), uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 22. siječnja 2026. (list 7-9 spisa), uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. siječnja 2026. (list 14 spisa), uvidom u izvadak iz baze zemljišnih podataka Općinskog suda u Vukovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Ilok od 20. siječnja 2026. (list 15-18 spisa), uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije o mjesečnim primicima protustranke od 13. siječnja 2026. (list 19-21 spisa) i uvidom u digitalne podatke matice rođenih – Ispis od 13. siječnja 2026. (list 22 spisa) sud je utvrdio da je protustranka LH rođen **.**.1953. u [adresa], da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom MH, da protustranci svakodnevno pomaže kćerka NH, da se radi o osobi teško narušenog zdravstvenog stanja, da nije u mogućnosti odlučivati o svom liječenju niti samostalno uzimati svoju terapiju, da nije u mogućnosti raspolagati svojim prihodima, da je protustranka korisnik mirovine u iznosu od 1.228,96 eura mjesečno, da je suvlasnik u 22/24 dijela oranice upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je suvlasnik u 22/24 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (list 10-13 spisa) i čitanjem sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 9. srpnja 2026. (list 28-36 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke LH radi o dugogodišnjem teškom duševnom poremećaju paranoidnoj shizofreniji koji duševni poremećaj nije adekvatno liječen te koji je doveo do trajnih promjena ličnosti u smislu sveukupne deterioracije ličnosti s dominirajućim kognitivnim, afektivnim, ali i pozitivnim simptomima osnovne bolesti (prisutnost sumanutih ideja), da je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode, da uslijed ovako teško oštećenog duševnog zdravlja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, da sudski vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, itd, odlučivanja o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima te da protustranka LH zbog trajnih i teških duševnih smetnji nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja su svrha i posljedice ovog postupka te da nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.

8. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke LH jer je nesporno utvrđeno da LH zbog teškog duševnog poremećaja nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.

10. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka LH ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.

U Vukovaru 9. rujna 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

2. posebnom skrbniku ČH, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Matičnom uredu Tovarnik