Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-536/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BR zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1089/2023 od 22. travnja 2026., izjavljenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K- 1163/2023-20 od 19. veljače 2026., u javnoj sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2026. u prisutnosti zz branitelja okrivljenika odvjetnika Nikole Uzura,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K- 1163/2023-20 od 19. veljače 2026., pod točkom I. izreke presude, na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP) stavljen je izvan snage kazneni nalog iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1163/2023 od 25. listopada 2023. Istom presudom, pod točkom II. izreke, okrivljeni BR proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11, a činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude. Na temelju članka 227. stavka 2.
Poslovni broj: 536/2026-7
KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP naloženo je okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o sigurnosnoj mjeri, predlažući drugostupanjskom sudu da pobijanu presudu preinači na način da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 2 (dvije) godine.
3. Odgovor na žalbu podnio je okrivljeni BR po branitelju Gordanu Pregleju, odvjetniku u Zagrebu, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i da se potvrdi prvostupanjska presuda. Okrivljenik je ujedno zatražio obavijest o održavanju sjednice drugostupanjskog vijeća kojem je zahtjevu ovaj sud udovoljio.
4. Prije sjednice vijeća, u smislu članka 474. stavka 1. ZKP, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Na traženje okrivljenika o sjednici drugostupanjskog vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj odvjetnik Gordan Preglej. Kako na sjednicu vijeća nisu pristupili državni odvjetnik i okrivljeni BR sjednica vijeća je održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP. Branitelj okrivljenika u cijelosti je ostao kod navoda i prijedloga iznesenih u odgovoru na žalbu.
6. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
7. Nije u pravu državni odvjetnik kada navodi da kod okrivljenika kao počinitelja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu valja izreći sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 72. KZ/11. Naime, nije sporno da je okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji (list 91) osuđivan zbog prekršaja iz članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. - dalje u tekstu: ZOSPC) zbog nepridržavanja propisa o upaljenim dnevnim ili kratkim svjetlima u razdoblju od 1. studenoga do 31. ožujka, a navedeno nije takve težine i značaja da upućuje na ozbiljno kršenje prometnih propisa, kako to pravilno ističe prvostupanjski sud. Imajući na umu navedeno, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje ovog kaznenog djela čime je izrazio svijest o zabranjenosti svog postupanja, ovaj drugostupanjski sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je potrebno izreći sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 2 (dvije) godine. Treba ukazati žalitelju da je člankom 77. stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određeno da protekom tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju počinitelj prekršaja se smatra neosuđivanim po toj odluci o prekršaju te je svaka uporaba tih podataka o njemu kao
Poslovni broj: 536/2026-7
počinitelju prekršaja zabranjena i nema nikakav pravni učinak. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu.
8. Kako žalbenim razlozima državnog odvjetnika nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, a na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
9. S obzirom na navedeno, trebalo je primjenom članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. rujna 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
