Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-488/2026-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene LU i dr., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - u daljnjem tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe privatnog tužitelja FU podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1119/2021-25 od 21. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja FU, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se kazneni postupak protiv 1. okrivljene LU i 2. okrivljene LUL zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11 ima nastaviti.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1119/2021- 25 od 21. svibnja 2026 na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.,72/25. i 13/26. – u daljnjem tekstu: ZKP) obustavljen je kazneni postupak protiv 1. okrivljene LU i 2. okrivljene LUL, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja FU od 3. svibnja 2021.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj FU, po opunomoćeniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u Zagrebu, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je privatni tužitelj predložio da drugostupanjski sud vrati predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba privatnog tužitelja FU je osnovana.

4. U pravu je privatni tužitelj kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da njegova privatna tužba nije pravovremeno podnesena. Naime, prvostupanjski sud utvrđuje da je kazneno djelo počinjeno 2. veljače 2021. kada je privatni tužitelj i saznao za djelo i počinitelja. Sukladno članku 197. stavku 3. ZKP privatni tužitelj može privatnu tužbu podnijeti u roku tri mjeseca. Člankom 90. stavkom 5. ZKP određeno je da rokovi određeni po mjesecima završavaju protekom onog dana posljednjeg mjeseca što bi u konkretnom slučaju bilo 2. svibnja 2021. Kako je nesporno da je 2. svibnja 2021. bila nedjelja, a imajući na umu članak 90. stavak 6. ZKP kojim je određeno da ukoliko posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, dakle 3. svibnja 2021. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je 3. svibnja 2021. privatna tužba predana poštom preporučenom pošiljkom što se, sukladno članku 89. stavku 4. ZKP, smatra danom predaje onomu komu je dostavljena.

5. Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je privatna tužba podnesena pravodobno, a prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP jer je pri donošenju pobijane odluke nepravilno primijenio odredbe ZKP što je utjecalo na njezinu pravilnost i zakonitost. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu privatnog tužitelja FU i na temelju članka 494. stavka 3. ZKP prvostupanjsko rješenje preinačiti i odlučiti da se postupak protiv 1. okrivljene LU i 2. okrivljene LUL zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11 ima nastaviti.

U Zagrebu 8. rujna 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik