Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4033/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dolores Svitlanović odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Povrv-3303/2023 od 18. prosinca 2025., dana 8.. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Povrv-3303/2023 od 18. prosinca 2025. u pobijanom dijelu pod toč. I., II. i III. izreke.

II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba protivnika osiguranja i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Povrv-3303/2023 od 18. prosinca 2025. u pobijanom dijelu pod toč. IV. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke određena je privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 92.698,59 Eur uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 20. svibnja 2023. do isplate, zabranom protivniku osiguranja tražiti isplatu i primiti ispunjenje odnosno raspolagati novčanom tražbinom u iznosu od 9.508,76 Eur, uvećanom za zakonske zatezne kamate tekuće od 30. travnja 2019. do isplate, te novčanom tražbinom u iznosu od 546,07 Eur, uvećanom za zakonske zatezne kamate tekuće u razdoblju od 6. rujna 2023. do isplate.

Zabranom dužniku protivnika osiguranja D.S.U. d.o.o., Republika Slovenija, dobrovoljno ispuniti novčanu tražbinu (koju protivnik osiguranja, temeljem rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 547/2023-2 od 5. rujna 2023. ima prema D.S.U. u iznosu od 9.508,76 eura, uvećanom za zakonske zatezne kamate tekuće od 20. svibnja 2023. do isplate, te novčanom tražbinom u iznosu od 546,07 Eur, uvećanom za zakonske zatezne kamate tekuće u razdoblju od 6. rujna 2023. do isplate.

Točkom II. izreke određeno je da je zabrana provedena s danom dostave ovog rješenja dužniku protivnika osiguranja (članak 345. st. 3. Ovršnog zakona), a toč. III. izreke određeno je da ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem Povrv-3303/2023 pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova privremena mjera određena.

Točkom IV. izreke, odbijen je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere od 5. listopada 2025. u dijelu za osiguranje novčane tražbine na ime troškova parničnog postupka kao neosnovan.

2. Rješenje pobija protivnik osiguranja zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovan u odnosu na toč., I., II. i III. izreke, a nedopuštena u odnosu na toč. IV. izreke.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. U ovom predmetu je javni bilježnik Vika Despot Roso, temeljem prijedloga za ovrhu predlagatelja osiguranja (tamo ovrhovoditelja), donijela rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv- 290/03, a protiv kojeg je protivnik osiguranja (tamo ovršenik) podni pravodobno prigovor, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Predlagatelj osiguranja traži isplatu tražbine iz vjerodostojne isprave (računa) u iznosu od 92.698,59 Eur i troškove postupka. Dana 5. listopada 2025. predlagatelja osiguranja je podnio prijedlog radi donošenja privremene mjere, a radi osiguranja novčane tražbine.

6. Sud prvog stupnja odredio je privremenu mjeru radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 92.698,59 Eur i 546,07 Eur, uvećano za zakonske zatezne kamate, ocijenivši da su ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom čl. 344. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20-dalje OZ), odnosno da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine te opasnost da će bez te mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti ili na drugi način njome raspolagati.

7. U obrazloženju svoje odluke, prvostupanjski sud navodi da iz prijedloga za ovrhu, te predloženih dokaza, proizlazi vjerojatnost postojanja tražbine predlagatelja osiguranja, a koja tražbina se sastoji u dospjelom računu za izvršene odvjetničke usluge, te da među strankama nije sporno da je predlagatelj osiguranja pružao odvjetničke usluge ovdje protivniku osiguranja, a da je iz dostavljenog Rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 547/2023 od 5. rujna 2023. utvrđena vjerojatnost postojanja tražbine protivnika osiguranja prema svom dužniku društvu D.S.U. d.o.o.

8. Prvostupanjski sud je utvrdio i postojanje opasnosti da će bez određivanja privremen mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine, obzirom je isti u nemogućnosti podmirivati svoje dospjele obveze i zbog nepostojanja ikakve likvidne imovine, a što predlagatelj potkrjepljuje dostavom Uvjerenja Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, [broj] od 29. rujna 2025., potvrde Financijske agencije od 30. rujna 2025., potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 24. kolovoza 2023., uvjerenja MUP RH od 26. lipnja 2023. i od 2. listopada 2025. Kako je sud utvrdio da postoji znatan iznos dospjelih potraživanja koji su zavedeni u redoslijedu osnova za plaćanje (12.602.292,57 Eur), sud zaključuje kako postoji vjerojatnost da će bez određivanja privremene mjere namirenje tražbine predlagatelja osiguranja biti spriječeno ili znatno otežano.

9. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je ispravama koje prileže spisu, predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, a što je jedna od zakonom propisanih pretpostavki za određivanje privremene mjere. Računi koji prileže spisu, odnose se na zastupanje i odvjetničku nagradu, a tijekom postupka među strankama nije bilo sporno da je predlagatelj osiguranja zastupao protivnika osiguranja u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču posl.br.P-685/2021.

Pritom valja naglasiti da pravni standard vjerojatnosti podrazumijeva da je za donošenje nekih meritornih sudskih odluka dostatan niži stupanj uvjerenosti suda u postojanje činjenica na kojima se takva odluka temelji. U hrvatskoj pravnoj doktrini zastupa se stav da je vjerojatnost takvo uvjerenje koje ima više argumenata u prilog postojanja, odnosno nepostojanja neke činjenice od onih koje govore protiv njezinog postojanja odnosno nepostojanja pri čemu se tražena pretpostavka vjerojatnosti prosuđuje prema slobodnoj ocjeni suda, imajući u vidu ostale okolnosti svakog pojedinog slučaja, a čemu je u konkretnom slučaju u potpunosti udovoljeno.

10. Kako je iz potvrde Financijske agencije od 30. rujna 2025. (list 258 spisa), utvrđeno da postoji znatan iznos dospjelih potraživanja koji su zavedeni u redoslijedu osnova za plaćanje (12.602.292,57 Eur), s tim u vezi postoji vjerojatnost da će bez određivanja ove mjere namirenje tražbine predlagatelja osiguranja biti spriječeno ili znatno otežano. Pritom ovaj sud prihvaća i zaključak prvostupanjskog suda da određivanjem ove privremene mjere, protivnik osiguranje ne će biti značajnije zakinut, odnosno da ova mjera ne bi dovela do značajnije štete, te da je prijedlog za određivanje privremene mjere opravdan i svrsishodan.

11. Vezano uz žalbene navode valja navesti kako ne postoji zakonska obveza dostavljanja na očitovanje prijedloga za osiguranje, protivniku osiguranja niti saslušavanje protivnika osiguranja prije donošenja privremene mjere, pa stoga nije počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.

12. Jednako tako nije počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP s obzirom da je prvostupanjski sud iznio jasne i određene razloge na temelju kojih je utvrdio - da je predlagatelj osiguranja iznio dostatne činjenice iz kojih proizlazi vjerojatnost tražbine koju ima upravo prema žalitelju, te opasnost da će bez takve mjere namirenje tražbine predlagatelja osiguranja biti spriječeno ili znatno otežano.

13. Tvrdnje žalitelja kako sud nije utvrdio postojanje zastare, a koji prigovor bi on istako da mu je prijedlog za osiguranje dostavljen ranije, su neosnovane, obzirom taj prigovor ne može biti predmetom ispitivanja u ovom predmetu, već će se u parnici koju je pokrenuo predlagatelj osiguranja (radi odražavanja na snazi platnog naloga) odlučivati o tom prigovoru kao i drugim prigovorima istaknutim u prigovoru proti rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-43240/23 od 22. kolovoza 2023.

14. Kako je stoga prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju istog zaključio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 344. st. 1. OZ za određivanje privremene mjere, to je po ocjeni ovog suda i materijalno pravo pravilno primijenjeno.

15. Kako ostalim žalbenim navodima, protivnik osiguranja nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke ovaj sud je odbio žalbu žalitelja i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ potvrdio rješenje pod toč. I., II. i III. izreke.

16. Kako žalitelj nema pravni interes pobijati odluku u dijelu pod toč. IV. izreke kojom je odbijen prijedlog za osiguranje novačen tražbine određivanjem privremen mjere u dijelu za osiguranje novačen tražbine na ime troškova postupka, to je temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. žalba odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 8. rujna 2026.

Sudac

Ana Gradišek