REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-727/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Draženki Ilak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić-Gradu od 15. svibnja 2026. poslovni broj Povrv-62/2022-54, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tuženika EP kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić-Gradu od 15. svibnja 2026. poslovni broj Povrv-62/2022-54, te se spis vraća prvostupanjskom sudu da isti odluči o prigovoru protiv rješenja o pristojbi od 21. rujna 2023. poslovni broj: Povrv-62/2022-38.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor tuženika podnesen protiv rješenja o pristojbi poslovni broj: Povrv-62/2022-38 od 21. rujna 2023.
2. Protiv rješenja tuženik je podnio žalbu iz koje, sadržajno proizlazi, da tuženik smatra da prigovor nije nepravodoban.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi:
- da je tuženik pozvan na plaćanje sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura rješenjem o pristojbi od 21. rujna 2023. poslovni broj: Povrv- 62/2022-38,
- da se rješenje o pristojbi od 21. rujna 2023. vratilo sudu s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“,
- da je prvostupanjski sud potom dostavu izvršio putem e-oglasne ploče, a tuženiku je dostavio obavijest o objavi pismena na e-oglasnoj ploči,
- da se obavijest o objavi pismena na e-oglasnoj ploči uz rješenje o pristojbi vratila neuručena 14. svibnja 2026.,
- da je tuženik uložio prigovor 6. svibnja 2026. neposredno u pisarnici prvostupanjskog suda.
5. Prvostupanjski sud u obrazloženju svog rješenja navodi da je uvidom u eSpis i spis predmeta utvrdio da je putem e-Oglasne ploče tuženiku otpravak uručen 2. svibnja 2026., da je rok za podnošenje prigovora bio tri dana, te da mu je protekao zakonski rok za ulaganje prigovora.
6. Člankom 143. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) propisano je: „Ako se osobama iz članka 141. i 142. ovoga Zakona dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u [adresa] prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.“
6.1. Dakle, iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je uvjet za dostavu putem oglasne ploče neuspješna dostava pismena.
6.2. Dostava pismena predstavlja sudsku radnju usmjerenu na to da se adresatima omogući saznanje o sadržaju podneska, odluka i drugih pismena koja su im upućena, odnosno na taj način osiguravaju im se procesna jamstva u svrhu ostvarenja prava na pravično suđenje. Važnost odredaba o dostavi pismena u sudskom postupku ogleda se u tome da se uredno provedenom radnjom dostave pismena osiguravaju pretpostavke za puno ostvarenje prava građana, pa tako i prava na pristup sudu i prava na djelotvorna pravna sredstva.
6.3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u više odluka zauzeo pravno shvaćanje o tome da se napomena dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“ ne smatra dostavom koja posljedično dovodi do objave na oglasnoj ploči (npr. Revr-245/05 od 27. travnja 2005., i Revx-963/2017 od 19. rujna 2018.).
6.4. S obzirom da iz stanja prvostupanjskog spisa nedvojbeno proizlazi da rješenje o pristojbi nije uredno dostavljeno tuženiku (jer nije postupljeno sukladno odredbi članka 143. ZPP-a) to se suprotno zaključku prvostupanjskog suda ne može smatrati da je prigovor protiv rješenja o pristojbi bio nepravodobno podnesen zbog čega je žalbu tuženika valjalo prihvatiti i rješenje prvostupanjskog suda ukinuti.
7. U nastavku postupka potrebno je odlučiti o prigovoru tuženika protiv rješenja o pristojbi, a o istom, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, 51/23) odlučuje prvostupanjski sud, zbog čega je spis vraćen prvostupanjskom sudu da odluči o podnesenom prigovoru.
8. Zbog navedenog, a temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Draženka Ilak
