Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2467/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene GH i drugookrivljene NH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/28821 od 30. listopada 2025., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; dalje: PZ), 8. rujna 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1989. u Rijeci, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], udana, sa završenom SSS, skladištar, zaposlena, prekršajno kažnjavana
Drugookrivljena NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, sa završenom SSS, zaposlena, prekršajno kažnjavana
k r i v e s u
I. što su 18. listopada 2025. u 17:40 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine kućni broj 10, kod gradskog stadiona Ivan Kušek Apaš
Prvookrivljena GH
a) narušavala je javni red i mir, pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg na način da je glasno vikala i galamila na okrivljenu NH da bi potom i fizički se sukobila sa istom te jedna drugu čupale za kosu.
b) boravila je na gradskom stadionu u Koprivnici za vrijeme utakmice NK Slaven Belupo – HNK Rijeka pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg.
Drugookrivljena NH
narušavala je javni red i mir, na način da je glasno vikala i galamila na okrivljenu GH da bi se potom i fizički sukobile te se čupale za kosu,
II. pa je time prvookrivljena ŠH pod točkom I. a) počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1., a kažnjivo po čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a pod točkom I. b) počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a drugookrivljena NH počinila prekršaj iz čl. čl. 13. st. 1., a kažnjivo po čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
te se na temelju navedenih propisa prvookrivljenoj GH
u t v r đ u j e
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
III. Primjenom čl.39. st.1. t.2. PZ-a, prvookrivljenoj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 eura (petsto šezdeset eura)
Prvookrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 373,33 eura (tristo sedamdeset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju navedene zakonske odredbe drugookrivljenoj NH se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Drugookrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako drugookrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju čl. 138. PZ-a svaka okrivljenica je dužna platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/28821 od 30. listopada 2025. protiv gore navedenih okrivljenica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskih službenika PP Koprivnica, koji su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti utvrdili predmetne činjenice. Kao dokaz u spis priloženi su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenice GH s prijepisom (stranica 4-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NH, s prijepisom (stranica 9 -14), službena zabilješka PP Koprivnica (stranica 14), Obavijesti iz čl. 109.a PZ-a (stranica 15-16), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenice (stranica 17,18), Naredba o određivanju mjere opreza za GH (stranica 19), Naredba o određivanju mjere opreza za NH (stranica 20), Izjave o odricanju prava na branitelja (stranica 21,22), te je sud izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenice.
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je svaka od okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koje se terete, sud ocjenjuje da nije potrebno njihovo ispitivanje pred sudom prije donošenja odluke, pa se iste proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne (za prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom svakoj od okrivljenica postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da iste ubuduće neće činiti takva i slična djela.
3.1. Zatim, iz navedene vjerodostojne dokumentacije utvrđeno je da je prvookrivljenica počinila prekršaj iz čl. 39. st.1. t3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji se tereti, ista se proglašava krivom, te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 260,00 eura do 1.990,00 kn ili kazna zatvora do 30 dana), očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
3.2. Sud prilikom odlučivanja o visini kazne nije našao otegotne ni olakotne okolnosti na strani prvookrivljenice ni drugookrivljenice.
4. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenice snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 8. rujna 2026.
Sutkinja:
Iva Kontak Savić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik, osobe iz čl.192.st.2. PZ-a i ovlašteni tužitelj koji je podnio optužni prijedlog, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne ako sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim.
U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Na temelju čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljenoj – GH, [adresa], uz optužni prijedlog
2.Drugookrivljenoj – NH, [adresa], uz optužni prijedlog
3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
4. Za spis.
