REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1489/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE zbog prekršaja iz članka 13 i članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, Klasa: 211- 07/26-5/15813 Urbroj: 511-11-06-26-1 od 27. lipnja 2026., temeljem odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1978. u mjestu Nova Gradiška, državljanin RH-a, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

I Što je dana 24. lipnja 2026. od 19,00 do 19,10 sati, u mjestu Nova Gradiška, Trg kralja Tomislava kućni broj bb pod utjecajem alkohola 2,73 g/kg narušavao javni red i mir vikom i galamom tako što je u prostoru gradskog parka ispuštao glasne neartikulirane glasove i zvukove.

II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Što je dana 24. lipnja 2026. od 19,00 do 19,10 sati, u mjestu Nova Gradiška, Trg kralja Tomislava kućni broj bb, vrijeđao moralne osjećaje građane tako što je izvadio spolovilo iz hlača i mokrio pored staze u gradskom parku u trenutku kada se u parku nalazio veći broj građana.

IV čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. te mu se na temelju citiranih propisa, zbog prekršaja pod točkama I. , III. izreke ove presude

izriče

za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

za prekršaj pod točkom III. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

što primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sveukupno iznosi 600,00 (šesto) eura

VI U novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 24.6.2026. u 19,11 sati, nakon čega je pušten na slobodu dana 25.6.2026. u 07 ,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 520,36 ( petsto dvadeset eura trideset šest centi) eura.

VII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VIII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od iznos od 31,00 ( trideset jedan ) eura , koji se sastoji od paušalnog troška 20,00 eura te alkotesta u iznosu od 11,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Nova Gradiška.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 13. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Odredbom članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko na javnom mjestu vrijeđa i omalovažava moralne osjećaje građana.

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud ističe kako je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 8. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Jasna Malnar

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 8.9.2026.

Sudac Ivan Bodrožić