REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-525/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, Klasa: 211-07/26-5/4376 Urbroj: 511-11-05-26-1 od 21. veljače 2026., temeljem odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik RF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1974. u mjestu Slavonski Brod, državljanin RH-a, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

I Što je dana 21. veljače 2026. oko 19,00 sati, u Slavonskom Brodu, Ulica Vladimira Gortana ispred kbr. 1, na ulici, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju (teturanje pri hodu, jak zadah na alkohol) vikao i galamio riječima: "Jebem ti R, Đ ko' mi šta može, nabijem sve na kurac", čime je uznemirio prolaznike,

II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Što je dana 21. veljače 2026. oko 19,00 sati, u Slavonskom Brodu, Ulica Vladimira Gortana ispred kbr. 1 na ulici, dolaskom policijskih službenika do istog nakon što je upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira na što se oglušio, da bi potom započeo s vrijeđanjem policijskih službenika ĐF i BF prilikom vršenja službe riječima: "Šta ste došli koji kurac, klošari, odjebite od mene, majku vam jebem".

IV čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. te mu se na temelju citiranih propisa, zbog prekršaja pod točkama I. , III. izreke ove presude

utvrđuje

za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura

za prekršaj pod točkom III. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu 700,00 eura

pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

izriče

sveukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto eura)

U novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 21. 02. 2026. u 19,10, nakon čega je pušten na slobodu dana 22. 02. 2026. u 07,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.420,36 ( dvije tisuće četiristo dvadeset eura trideset šest centi) eura.

VI Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od iznos od 30,62 ( trideset eura, šezdeset dva centa ) eura , koji se sastoji od paušalnog troška 20,00 eura te upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, bez obzira što je okrivljenik do sada više puta kažnjavan za remećenje javnog reda i mira. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 eura postići svrha kažnjavanja. Također nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, jer je sud ocijenio da je izricanje iste za sada nepotrebno.

8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 8. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Jasna Malnar

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Slavonskom Brodu, 8.9.2026.

Sudac Ivan Bodrožić