REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2119/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17., 126/19.,84/21., 114/22.,36/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/26-5/21943, Urbroj 511-11-06-26-1 od 1. rujna 2026. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik MZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ž i M, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a, prekršajno kažnjavan

kriv je

I Što je u razdoblju od 31. svibnja 2026. do dana 21. kolovoza 2026. u Novoj Gradiški, Naselje Urije 25 A počinio psihičko nasilje na štetu izvanbračne supruge ĆZ, rođ. **.**.2006. na način da joj je u unutrašnjosti stana upućivao pogrdne riječi i psovke : "Kurvo, sve konobarice su kurve, jebeš se s drugim osobama po Novoj Gradiški, glupačo, kurvo i tuljo. Jebem ti majku, idi u pičku materinu, jebem ti Ć i A.", koje riječi je ponavljao povremeno u stanu i u ugostiteljskom objektu "Slavča" gdje je ĆZ zaposlena, što je kod izvanbračne supruge ĆZ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je prema izvanbračnoj supruzi ĆZ primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda – na način da ju je rukom ošamario u predjelu glave (lica) i to u četiri navrata u navedenom vremenskom razdoblju. Izvanbračna supruga O je 15. srpnja 2026. odselila iz zajedničkog stana kod svojih roditelja nakon čega joj je okrivljenik putem mobitela slao poruke uvredljivog sadržaja "Jesam, ti si me izludila, gospu ti jebem, ti lično ti".

II čime je počinio prekršaj iz članka 10.stavka 1.točke 3. i točke 1 kažnjivo po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura

u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 27.8.2026. sa početkom u 11,00 sati do 12,40 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 660,18 ( šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI. Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229.stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Nova Gradiška.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 22. stavka 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: Novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona .

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za činjenje nasilja u obitelji. Stoga nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od dva mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, kao i da se okrivljeniku temeljem članka 130. Prekršajnog zakona rješenjem produlji izrečena mjere opreza , najdulje do pravomoćnosti sudske odluke jer je sud ocijenio da je izricanje predložene zaštitne mjere i mjere opreza za sada nepotrebno, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za istovrsno djelo, a iz optužnog prijedloga proizlazi kako se oštećenica dana 15. srpnja 2026. odselila iz zajedničkog kućanstva kod svojih roditelja.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.

Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na

odredbi članka 40. Prekršajnog zakona.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 8. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Jasna Malnar

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, ovlašteni tužitelj i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Ukoliko okrivljenik protiv ovog prekršajnog naloga podnese prigovor, ne može ostvariti pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne pod točkom V izreke prekršajnog naloga a u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne