1

Poslovni broj: 14 P-517/2023-8

         Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

     Stalna služba u Đurđevcu

  Đurđevac, Đure Basaričeka 12                                                                                   

                                                                                                  Poslovni broj: 14 P-517/2023-8

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

              Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja D. K., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnica V. V. - Ž., odvjetnica u Z. odvjetničkom uredu V. V. – Ž. i B. Ž., B., protiv tuženika Općina V., OIB: …, V., kojeg zastupa punomoćnik H. Š., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu G. & Š., V., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 16. travnja 2024.,

p r e s u d i o     j e

I Utvrđuje se da je tužitelj D. K., OIB: …, Z., stekao pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. 1805 k.o. M. i to kčbr. 1656 put sa 226 čhv, što je tuženik Općina V., OIB: …, V., dužan trpjeti da se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac, izvrši upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama na ime i vlasništvo tužitelja D. K., sve u roku od 15 dana.

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

              1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina naznačenih u izreci presude.

              2. U tužbi je naveo da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac, nekretnina upisana u zk.ul.br. 1805 k.o. M. i to kčbr. 1656 put sa 226 čhv upisana kao vlasništvo tuženika Općina V., dok je predmeta čestica u Područnom uredu za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac upisana u posjedovni list 521 k.o. M. čkbr. 1656 M. sa 813 m², oranica sa 813 m² kao posjed pravnog prednika tužitelja I. K. Rješenjem o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini poslovni broj O-692/2012, UPP OS Bjelovar 155/2012-31 javnog bilježnika M. K. iz B., je nekretnina koja je izvanknjižno vlasništvo ostavitelja I. K. upisana u posjedovni list 521 k.o. M. i to kčbr. 1656 M. sa 813 m², oranica sa 813 m², uručena nasljedniku, a sinu pokojnog ostavitelja I. K., D. K., odnosno tužitelju. Predmeta čestica nalazi se u mirnom i poštenom posjedu obitelji K. više od 50 godina, a što je vidljivo i iz Povijesti promjena po čestici broj 1656 k.o. M. od 29. kolovoza 2022., prema kojoj je bila u posjedu pravnog prednika tužitelja, sada pokojnog I. K., koji je naslijedio predmetnu nekretnina nakon smrti svojeg oca G. K., A., koji je upisan u Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac 1970. Tužitelj predmetnu česticu posjeduje i koristi zajedno s ostalim česticama koje ima u vlasništvu te je čestica ograđena zajedno s cijelim posjedom tužitelja. Kako se tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednicima nalazi u mirnom i poštenom posjedu više od 50 godina, te je stekao pravo vlasništva istih dosjelošću, tužitelj je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio izvadak iz zemljišne knjige, posjedovni list, rješenje o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini i Povijest promjena za predmetnu česticu.

              3. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave. Predložio je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, čime se tužitelj suglasio.

              4. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 117/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u točki I izreke presude.

              5. Stranke su se suglasile da svaka snosi svoje troškove postupka i odlučeno je kao u točki II izreke presude.

     Đurđevac, 16. travnja 2024.

                                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                                                   Siniša Rajnović   v.r.

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnica V. V. – Ž., Z. odvjetnički ured V. V. – Ž. i B. Ž., B.

2. Odvjetnik H. Š., Z. odvjetnički ured G. & Š., V.