REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-13053/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika HČ, drugookrivljenika UČ i trećeokrivljenika TČ, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, pod oznakom KLASA: 211-07/26-5/22177 URBROJ: 511-12-30-26-1 od 24. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 6. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 8. rujna 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
prvookrivljenik: HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno ne kažnjavan,
drugookrivljenik: UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
trećeokrivljenik: TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HČ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 17. kolovoza 2026. u 18:00 sati, u mjestu [adresa], remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu dostupnom čujnosti i pogledu drugim građanima odnosno ispred kuće na adresi [adresa], tako da su okrivljeni HČ i UČ HČ fizički napali TČ na način da ga je UČ udario zatvorenim dlanom u predjelu glave, te ga odgurnuo s obje ruke u predjelu prsa, nakon čega su ga HČ i UČ za vrijeme dok se nalazio na podu, istovremeno udarali rukama i nogama više puta po cijelom tijelu, dok je okrivljeni TČ remetio javni red i mir na način da je vikao i galamio na DČ, kao i na UČ i HČ riječima: „jebem vam mater, ćaća vam je govno“, nakon čega je uzeo drvenu letvu i krenuo prema UČ s namjerom da ga udari, a koji se na navedeno izmaknuo, da bi potom TČ otišao u kuću, čime prestaje daljnje remećenje javnog reda i mira. U događaju lakše tjelesne ozljede je zadobio TČ, i to: višestruke površinske ozljede glave, površinska ozljeda potkoljenice, površinska ozljeda podlaktice, kao i UČ, i to: oguljotina u predjelu lijevog koljena, s modricom i podljevom u predjelu lijeve patele,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir vikom, galamom a prvookrivljenik i drugookrivljenik i na naročito drzak način,
čime su provookrivljeni HČ i drugookrivljeni UČ počinili djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona, a trećeokrivljenik TČ počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13 istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljenom HČ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišena slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 18. kolovoza 2026. s početkom od 18. kolovoza 2026. u 10:40 sati do 18. kolovoza 2026. u 12:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako da je isti dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura osamnaest centi) eura.
drugookrivljenom HČA
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,
trećeokrivljenom UČ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u skladu s člankom 152. stavkom 3. ovoga Zakona.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) - SVAKI, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime HČ, naredba o određivanju mjere opreza na ime HČ, izvješće o uhićenju na ime HČ, izjava o odricanju prava na branitelja na ime HČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime UČ, naredba o određivanju mjere opreza na ime UČ, izjava o odricanju prava na branitelja na ime UČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime TČ, naredba o određivanju mjere opreza na ime TČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime TČ, izjava o odricanju prava na branitelja na ime TČ, zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime BČ, zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime DČ, liječnička dokumentacija na ime TČ, liječnička dokumentacija na ime UČ, službena zabilješka o postupanju policijske službenice ŠČ, službena zabilješka o postupanju policijske službenice VČ, a pročitane su i obavijesti izdane prema članku 109.a Prekršajnog zakona na ime okrivljenih.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjeni primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana
4.1. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku HČ se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 18. kolovoza 2026. s početkom od 18. kolovoza 2026. u 10:40 sati do 18. kolovoza 2026. u 12:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako da je isti dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura osamnaest centi) eura.
5.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu 8. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica - specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga ovlašteni tužitelj, okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Sukladno odredbi članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. ovoga Zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
