REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 K-280/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Gregurić Klanac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice IG, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023, 36/2024 i 136/2025, u nastavku teksta: KZ/11), a koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO-220/2026 od 7. travnja 2026., koja je zaprimljena u ovaj sud 8. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenica IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i H rođene J, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, medicinska sestra, zaposlene u Hipokrat medico, razvedena, majka dvoje djece, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je u vremenskom razdoblju od rujna 2025. pa do 14. studenog 2025., u Bibinjama, nakon što joj je suprug HG rekao da više ne želi s njom imati kontakte te se od nje odselio, iako svjesna da time kod imenovanog izaziva osjećaj nelagode i uznemirenosti, pa pristajući na to, istome svakodnevno i učestalo preko aplikacije WhatsApp na njegov mobilni telefon slala više poruka u kojima ga je tražila da se pomire i da se viđaju, te ga je u više navrata nazivala preko aplikacije WhatsApp, te je točno neutvrđenog dana u navedenom razdoblju oko 22,00 sati došla do stana u kojem boravi na adresi [adresa], te pokušala ući u isti, u čemu ju je spriječio JG, te je u neutvrđenog dana u navedenom razdoblju došla do otključanog vozila HG, te ušla u isti, pri čemu ju je HG zatekao u vozilu na zadnjem sjedalu, a nakon čega je u vozilu pronašao uređaj za prisluškivanje kojeg je postavila u njegov automobil, a što je sve kod žrtve HG izazvalo osjećaj uznemirenost i bojazan za njegovu sigurnost,
dakle, s drugom osobom nastojala uspostaviti i uspostavljala neželjeni kontakt na drugi je način zastrašivala i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 okrivljenica IG
o s u đ u j e s e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj IG
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ako okrivljena IG u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istu će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenica IG dužna je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu broj: KO-DO-220/2026 od 7. travnja 2026. koja je zaprimljena u ovaj sud 8. travnja 2026., protiv okrivljenice IG (u nastavku teksta: okrivljenica), zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. U optužnici je predloženo sudu izdavanje kaznenog naloga na temelju članka 541. ZKP/08 te okrivljenicu proglasiti krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine temeljem članka 56. KZ/11.
2. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga je osnovan.
3. Sud je utvrdio osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga na temelju dokaza na kojima se temelji optužnica, i to: preslike WhatsApp korespondencije između okrivljenice i žrtve ČG (list spisa 4-26, 42-63), zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 7. siječnja 2026. o ispitivanju osumnjičenice IG s DVD medijem ispitivanja (list spisa 35-39, 66), zapisnika s dokaznog ročišta održanog pred Županiskim sudom u Zadru od 18. veljače 2026. o ispitivanju žrtve HG u svojstvu svjedoka (list spisa 71-72) i zapisnika s dokaznog ročišta održanog pred Županiskim sudom u Zadru od 24. veljače 2026. o ispitivanju svjedoka JG (list spisa 73-74).
4. Budući prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je okrivljenu proglasio krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, pa je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine. Također, okrivljena je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo da će sud primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11. U svezi izrečene sankcije sud je stava kako će ista utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11, a imajući u vidu da je okrivljena do sada neosuđivana osoba.
5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te je okrivljenoj naloženo naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je određena po kriterijima složenosti i duljini trajanja ovog postupka, a pri tome imajući u vidu imovinske prilike okrivljene.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zada, 8. rujna 2026.
Sutkinja:
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenica ili njen branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-220/2026,
2) Okrivljenica IG, [adresa], uz optužnicu broj: KO-DO- 220/2026.
Nakon pravomoćnosti:
-Žrtva HG,
-Opunomoćenik žrtve ĐG, odvjetnik u [adresa].
