REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-336/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog Nova Gradiška, protiv protustranaka LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. HZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici JZ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, udomitelja GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja i smještaja djeteta izvan obitelji u udomiteljsku obitelj, 7. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. OZ, rođen **.**.2009. i mlt. OZ, rođene17. kolovoza 2012. tako da se djeca privremeno povjeravaju na svakodnevnu skrb ujaku TZ iz [adresa].
II Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od 7. rujna 2026.
III Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s protustrankom majkom LZ, [adresa].
IV Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog sudu radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. OZ i mlt. OZ. U prijedlogu se navodi da su mlt. HZ, rođen **.**.2009. i mlt. OZ, rođena **.**.2012. a rođeni su u braku protustranke LZ i sada pokojnog PZ. Rješenjem ovog suda R1 Ob-299/2026-4 od 10. kolovoza 2026. određena je mjera privremenog povjeravanja mlt. djece na rok od 30 dana i djeca su povjerena ujaku FZ. U provedenom postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti mit. djece korišteni su instrumenti socijalnog rada: Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta. Uvidom u Liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji srednja razina rizika, djeca su razvojno ugrožena, postoji jedna ili vise značajnih okolnosti kod majke, obitelji i/ili kod same djece koje ugrožavaju njihov pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj te su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po djecu. Stručni tim predlagatelja je utvrdio da je majka svojim (ne)postupanjem mit. OZ izložila neprimjerenim seksualnim ponašanjima odrasle muške osobe, a što predstavlja opasnost za život, zdravije i dobrobit djeteta. Stoga je zaključak stručnog tima da je potrebno produljiti mjeru privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, odnosno ujaku.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-336/2026-2 od 1. rujna 2026. mlt. OZ i mlt. OZ imenovana je posebna skrbnica JZ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
3. Sud je u ovom postupku u skladu s člankom 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje: ObZ) donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da rasprava nije potrebna, a postojanje činjenica temeljem kojih je utvrđeno da mlt. djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit nesporno proizlazi iz dokaza koje je predlagatelj priložio uz prijedlog.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. djecu, rješenje ovog suda R1 Ob-299/2026-4 od 10. kolovoza 2026. i obiteljsku procjenu predlagatelja od 27. kolovoza 2026.
5. Uvidom u rješenje ovog suda R1 Ob-299/2026-4 od 10. kolovoza 2026. vidljivo je da su mlt. djeca privremeno smješteni izvan obitelji kod ujaka TZ na rok od 30 dana.
6. Iz obiteljske anamneze predlagatelja od 27. kolovoza 2026. proizlazi da su djeca žurno izdvojena 30. srpnja 2026., provedeni su razgovori s mlt. djecom na okolnost majčinog zanemarujućeg i ugrožavajućeg ponašanja prema djeci zbog kojeg su djeca privremeno povjerena obitelji ujaka TZ, te da je razgovor s djecom proveden na adresi boravka kod ujaka GZ nasamo i pojedinačno u njihovim sobama. Iz izjave majke LZ proizlazi da smatra da je dosada prikladno skrbila o djeci, dobri su učenici i nema s njima nikakvih problema te ima dobre uvjete. Svjesna je da njeni partneri nisu bili dobri partneri ali je mislila da ih može promijeniti. Djeca joj nikada prije nisu govorila da imaju pritužbe na njene partnere dok su njeni roditelji i brat prigovarali. Svjesna je sada da su bili u pravu i kaje se zbog svega. Jako joj je žao što je mlt. HZ prošla i nije mogla ni slutiti da bi se tako nešto moglo dogoditi. EZ je bio dobar prema njoj i ljudi su mislili da joj je otac.
6.1. S mlt. OZ obavljen je razgovor u Policijskoj postaji u odnosu na navode koje je iznio njen ujak TZ. Mit. HZ je prilikom razgovora s policijskom službenicom iskazala kako je prije otprilike godinu dana, u mjesecu srpnju 2025., njezina majka bila u vezi sa čovjekom iz Požege, imena L, nije sigurna za prezime. Budući da L nije imao osobno vozilo, EZ, njegov prijatelj majčin bivši partner je dolazio u [adresa] po majku te su skupa odlazili u Požegu. LZ je par puta sa sobom povela mit. HZ. Mlt. HZ je iskazala kako bi inače na početku susreta išli na brdo Sokolovac u Požegi gdje su se svi družili, a L i EZ su konzumirali marihuanu, a nakon toga bi njezina majka otišla s L u hotel, a mlt. HZ bi otišla s EZ u njegovo kućanstvo u gradu Požega. To se dogodilo par puta, nije se mogla točno prisjetiti koliko puta. Prilikom "druženja" s EZ bi gledali filmove, slušali glazbu i pričali, nikada nisu prespavali, već su čekali jutro kada bi majku mlt. HZ EZ vratio kuci. Dodatno je spomenula kako je EZ imao jedan krevet kojeg je mlt. HZ dijelila s njim. Prilikom posljednjeg majčinog susreta s L, EZ i mlt. HZ su otišli u njegovo kućanstvo. EZ je prilikom susreta konzumirao drogu, mlt. HZ misli da je bio kokain, ali nije u potpunosti sigurna. Tom prilikom ju je nagovarao da i ona proba drogu, što je HZ odbijala, ali nakon nekog vremena joj je EZ nasilno gurnuo drogu u usta te utrljao drogu u desni. Kasnije ju je krenuo ispitivati intimna pitanja te govorio kako bi ju htio "prstenjačiti", mit. HZ mu je rekla da prestane. Nakon nekog vremena, EZ je izvadio svoj spolni organ te se počeo samozadovoljavati pred mlt. HZ što ju je iznimno potreslo te je pobjegla u WC gdje se zaključala i dočekala jutro kada je EZ nju i majku vratio u [adresa]. Taj isti dan, EZ joj je poslao poruku da to nikome ne govori, a nekoliko dana nakon ju je nazvao na video poziv koji je kratko trajao. Nakon toga ga je mlt. HZ blokirala te više nije stupala s njim u kontakt. To je također bio posljednji susret LZ s L, jer je, prema OZ riječima, L nakon toga otišao u zatvor. Mlt. HZ je iskazala kako se o ovome povjerila samo prijateljici, međutim par tjedana prije razgovora u policiji je isto rekla i starijem bratu koji radi na moru. Ta informacija je došla do njezina ujaka koji je događaj prvotno prijavio policiji. Iz njezine izjave nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi je li o događaju majka bila upoznata budući da je mlt. HZ prvotno rekla kako nije rekla majci što se dogodilo, ali da misli da je majka upoznata s tim nakon što se mlt. HZ povjerila bratu. Također, mlt. HZ je iskazala kako je majka sklona mijenjanju partnera koji se često dosele u njihovu kuću te žive s njima neko vrijeme. Majka rijetko kuha, ali održava kućanstvo urednim. Mlt. HZ je nezadovoljna obiteljskom situacijom te je smatrala kako joj majka ne pruža dovoljno sigurnosti i stabilnosti, ponajviše radi čestog mijenjanja partnera. Navela je kako su njezini partneri u par navrata konzumirali marihuanu u obiteljskoj kući te da su znali biti verbalno agresivni prema njoj.
6.2. Dana 26. kolovoza 2026. godine u zapisničkoj izjavi ujak TZ je naveo da je upoznat s razlogom poziva. Izjavljuje da je s nećacima sve u redu, nemamo poteškoća niti problema s njima, zdravstveno stanje djece je dobro, no govore mi da su se zaželjeli kuće i obitelji. Mlt. HZ je unazad godinu, dvije preko dana boravio kod njega, ali je navečer spavao kod kuće i to mu nedostaje. Kod svoje kuće nema prijatelja, pa je dolazi k njima jer ovdje ima dvije susjede bake s kojima se voli družiti i razgovarati, a i one njega vole, nerijetko pitaju za njega. Primjećuje da ga ne zanimaju uobičajene stvari djeteta njegove dobi te da uglavnom ne radi ništa posebno. Mlt. HZ svoje slobodno vrijeme uglavnom provodi kod kuće, ali zna izaći s prijateljicama na sat do dva. Mlt. HZ bi također željela ići kući jer joj je neugodno da joj prijateljice dolaze kod bake, pa bi se vratila u obiteljsku kuću. Ukoliko sud donese odluku da djeca budu povjerena njemu na skrbi suglasan je s tim i spreman je preuzeti brigu o njima. Smatra da se LZ promijenila i da žali zbog svega što se dogodilo. Vidi da joj je žao i da se kaje zbog svojih postupaka. Jako ju je pogodilo kad je saznala što se dogodilo mlt. OZ, te da ni u ludilu nije mogla posumnjati da bi se tako nešto dogodilo jer joj je EZ bio osoba od povjerenja. Djeci ništa nije falilo kod mame, samo su ti dečki bili problem.
7. Iz zaključka predlagatelja proizlazi da je utvrđeno da je majka svojim postupanjem djevojčicu izložila neprimjerenim seksualnim ponašanjima odrasle muške osobe, što bi predstavljalo opasnost za život, zdravlje i dobrobiti djece, prethodno navedene činjenice i okolnosti upućuju na zaključak da je u najboljem interesu mlt. HZ i mlt. OZ da se privremeno povjere drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi i to srodničku obitelj ujaka TZ.
8. Odredbom članka 150. stavak 1. ObZ propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. toga Zakona.
9. Na osnovu svih dokaza provedenih u postupku, te činjenice da je Hrvatski zavod za socijalni rad proveo žurno izdvajanje mlt. djece iz obitelji, a s obzirom da je majka svojim ne (postupanjem) mlt. HZ izložila neprimjerenim seksualnim ponašanjima odrasle muške osobe ocjena je suda da utvrđene činjenice i okolnosti nedvojbeno upućuju na zaključak kako u konkretnom slučaju postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. djece, zbog čega su potrebne trenutačne intervencije te izricanje ove mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda, koja će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. dijete.
10. S obzirom da se navedene opasnosti nisu mogle otkloniti bilo kojom blažom mjerom, sukladno članku 152. stavku 1. točki 1. ObZ te članku 439. ObZ, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
11. U skladu s člankom 152. stavkom 3. ObZ, vrijeme trajanja mjere računa se od dana kada je mjera određena te je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
12. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, odlučeno je kao u točki III . izreke ovog rješenja.
Slavonski Brod, 7. rujna 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška
2. JZ, Centar za posebno skrbništvo
3. LZ, [adresa]
4. TZ, [adresa]
