Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/15489, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 3. kolovoza 2026., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 8. rujna 2026. u prisutnosti okrivljene, 8. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Ž, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizer, nezaposlena, bez prihoda, suvlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je 28. srpnja 2026. u 22:05 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Stjepana Radića, kod br. 27, broj šasije: [broj šasije], prilikom nadzora 28.07.2026. godine u 22,05 sati u mjestu Vinkovci, Stjepana Radića kućni broj 27., sa kojim je u prometu na cesti zatečen da upravlja kao vozač ŽM, rod. 26.10.1992. godine iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te je izvršenim nadzorom utvrđeno da je okrivljenica kao vlasnica navedenog osobnog automobila temeljem Ugovora o kupoprodaji vozila sklopljenog dana 20.05.2026. godine između prodavatelja GM i kupca AM dala vozilo na upravljanje osobi za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom, odnosno ista je dala vozilo na upravljanje osobi. ŽM koji je kao vozač prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom, krećući se kolnikom ulice Stjepana Radića, iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova doneseno Rješenje od strane Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, broj Rješenja UP/l-21 1-03/24-07/3566, kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja i koje se izvršava u periodu od dana 26.01.2025. godine do dana 26.01.2027. godine,

dakle, povjerila vozilo na upravljanje osobi za koju je znala da nema pravo upravljati vozilom,

time je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po čl. 229. st. 6. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/15489, Ur. broj: 511-15-14-26-1, 3. kolovoza 2026., kojim je okrivljena AM, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 8. rujna 2026. okrivljena je u obrani izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i za predmetni prekršaj se smatra krivom. Okrivljena je izjavila da je točno da je kupila automobil koji nije bio tehnički najispravniji te je 20.05.2026. sklopila policu osiguranja s rokom trajanja od 5 dana međutim kako u tom trenutku nije bila u financijskoj mogućnosti registrirati automobil isti je stajao u dvorištu do 28.07.2026. To večer krenula je sa automobilom ostaviti ga kod majstora međutim prilikom izlaska iz dvorišta primijetila je da volan ne radi najispravnije te je zamolila izvanbračnog supruga da on preuzme upravljanje vozilom do majstora iako je znala da nema vozačku dozvolu.

Nadalje je okrivljena izjavila da nije prekršajno kažnjavana za takvu vrstu prekršaja, nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu o izdavanju pokusnih pločica, policu osiguranja od automobilske odgovornosti, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljena prekršajno kažnjavana za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, povjerila vozilo na upravljanje osobi za koju je znala da nema pravo upravljati vozilom i time je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljena kažnjavana, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljena nezaposlena i slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 8. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis