REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1709/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Bojana Marčelan, odvjetnica u Varaždinu, protiv I-tuženice ĐČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tuženice TČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III-tuženice ĆČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić- Biscuoli, odvjetniku u Puli i IV- tuženice OČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vedran Juričan, odvjetnik u Varaždinu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I, II i III-tuženica, dopuni od 8. listopada 2025. i dopuni I-tuženice od 10. listopada 2025., protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-504/2025-3 od 13. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-159/2024-20 od 9. kolovoza 2024., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-159/2024-27 od 6. prosinca 2024., u sjednici održanoj 8. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije pogrešno naslovljen kao „Revizija“ i 2. dopune od 10. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Odredbom čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude suda drugog stupnja samo ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije, a odredbom čl. 385.a ZPP-a stranka može protiv presude suda drugog stupnja podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije pa se stoga podnesci tuženica imaju, usprkos pogrešnom naslovljavanju, smatrati prijedlozima za dopuštenje revizije.
2. Odredbom čl. 91.a st. 1. ZPP-a propisano je da stranka prijedlog za dopuštenje revizije može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik.
3. Iz sadržaja prijedloga, i stanja spisa slijedi da prijedlog nije podnesen putem odvjetnika, a niti da protivnik osiguranja udovoljava uvjetu iz čl. 91.a st. 2. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.
Zagreb, 8. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
