R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Labinu

G. Martinuzzi br.2, 52220 Labin

Povrv-113/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sucu Erici Golja, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Ille-Service HR d.o.o., Cestica, Nova ulica 25, OIB: 49069508983, koga zastupa punomoćnica Suzana Cesarec Nöthig, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženice BO, [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Andrea Rajković, odvjetnica u Labinu, radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, 8. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenim po javnome bilježniku Mariji Hrvatin iz Poreča poslovni broj: Ovrv- 9578/2025 od 20. siječnja 2026. naloženo je tuženoj kao ovršeniku da tužitelju kao ovrhovoditelju isplati iznos od 2.154.49 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. U označenom rješenju o ovrsi od 20. siječnja 2026. kao vjerodostojna isprava naveden je izvadak iz poslovnih knjiga – izvod otvorenih stavaka, u kojem su navedeni dokumenti na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje prema tuženoj.

3. Tužena se kao ovršenik prigovorom od 20. veljače 2026. protivila rješenju o ovrsi u cijelosti.

4. Odredbom članka 454. ZPP-a propisano je da ako sud nakon izdavanja platnog naloga utvrdi da je stvarno ili mjesno nenadležan, neće ukinuti platni nalog, nego će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu.

5. Prema odredbi članka 34.b točke 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34.stavak 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Kako se u konkretnome slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, u vezi s njihovom djelatnošću, a ne radi se o sporovima u kojima općinski sudovi u prvome stupnju uvijek sude (članak 34. stavak 1. ZPP-a), ovaj sud je primjenom odredbe članka 17. stavka 4. u vezi s odredbom članka 454. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

7. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnome Trgovačkom sudu u Pazinu, slijedom čega je sud primjenom odredbe članka 21. stavka 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkom II.

U Labinu, 8. rujna 2026.

Sutkinja:

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) pisana primjerka u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Tužitelju putem punomoćnika,

2. Tuženici putem punomoćnika,

Nakon pravomoćnosti :

3. Trgovački sud u Pazinu uz spis poslovni broj: Povrv-113/2026