Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-866/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kučić kao predsjednice vijeća te Veljka Kučekovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vesne Rep kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelja FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Davoru Marčecu, odvjetniku iz Velike Gorice, protiv tuženika LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ĆĆ, rođ. LĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženice MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ivi Franjiću, odvjetniku iz Zagreba, radi pobijanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7177/2021-40 od 30. siječnja 2026., na nejavnoj sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 7177/2021-40 od 30. siječnja 2026. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

«I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Ugovor o darovanju od dana 26.03.2012. kojim je I-tuženik LĆ iz [adresa] darovao svojim kćerima, II-tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa]. -tuženoj GĆ rođ. LĆ iz [adresa] nekretnine upisane u z.k. [broj poduloška], z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 6 na IV. (četvrtom) katu stambene zgrade [adresa] sagrađene na k.č br. 4533/34 (po novoj izmjeri k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), a koji stan se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja i balkona u površini od 66,56 m2, povezano sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, odnosno zajedničkim dijelovima zgrade, uključujući i zemljište, u smislu čl.9, 69 i 366 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, na jednake dijelove, odnosno svakoj u ½ dijela, uz istodobno osnivanje tereta prava doživotnog stanovanja u svoju korist i korist svoje supruge, IV. -tužene MĆ rođ. S iz [adresa], kao i Ugovor o darovanju od dana 26.03.2012.godine kojim je I-tuženik LĆ iz [adresa] darovao svojim kćerima, II - tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa]. - tuženoj GĆ rođ. LĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 250 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 138 čhv, ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put u [adresa], površine 76 i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća, voćnjak i vinograd Brezovec u Pešćenki, površine 2578 m2, na jednake dijelove tj. svakoj u ½ dijela, svojoj kćeri, II-tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 280 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 407 čhv i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 373 čhv, u cijelosti, a svojoj kćeri III.-tuženoj GĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bistri Donjoj, Stubička ulica (loza), površine 1064 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada Celine u Pešćenki, površine 336 čhv ili 1208 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Celine

u Pešćenki, površine 1163 čhv ili 4185 m2, u cijelosti, uz istodobno osnivanje tereta prava doživotnog uživanja na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, u korist I-tuženika EĆ iz [adresa], gube učinak prema I. -tužiteljici SĆ iz [adresa] u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine I. -tužiteljice SĆ iz [adresa] prema I. -tuženiku – dužniku LĆ iz [adresa] u iznosu od 15 371,69 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

iznos 14 599,51 EUR od dana 06.04.2012.godine pa do isplate,

iznos 347,47 EUR od dana 15.08.2011.godine pa do isplate

iznos 26,54 EUR od dana 26.08.2011.godine pa do isplate

iznos 398,17 EUR od dana 27.07.2018.godine pa do isplate

I.-IV.tuženici dužni su dopustiti I. -tužiteljici da svoju tražbinu prema I.-tuženiku u iznosu od 15 371,69 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos 14 599,51 EUR od dana 06.04.2012.godine pa do isplate,

- iznos 347,47 EUR od dana 15.08.2011.godine pa do isplate

- iznos 26,54 EUR od dana 26.08.2011.godine pa do isplate

- iznos 398,17 EUR od dana 27.07.2018.godine pa do isplate

do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena namiri prodajom: nekretnina upisanih u z.k. [broj poduloška], z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 6 na IV. (četvrtom) katu stambene zgrade [adresa] sagrađene na k.č br. 4533/34 (po novoj izmjeri k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), a koji stan se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja i balkona u površini od 66,56 m2, povezano sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, odnosno zajedničkim dijelovima zgrade, uključujući i zemljište, u smislu čl.9, 69 i 366 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 250 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 138 čhv, ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put u [adresa], površine 76, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća, voćnjak i vinograd Brezovec u Pešćenki, površine 2578 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 280 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 407 čhv , nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 373 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bistri Donjoj, Stubička ulica (loza), površine 1064 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada Celine u Pešćenki, površine 336 čhv ili 1208 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Celine u Pešćenki, površine 1163 čhv ili 4185 m2.

II. Ugovor o darovanju od dana 26.03.2012. kojim je I-tuženik LĆ iz [adresa] darovao svojim kćerima, II-tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa]. -tuženoj GĆ rođ. LĆ iz [adresa] nekretnine upisane u z.k. [broj poduloška], z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 6 na IV. (četvrtom) katu stambene zgrade [adresa] sagrađene na k.č br. 4533/34 (po novoj izmjeri k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), a koji stan se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja i balkona u površini od 66,56 m2, povezano sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, odnosno zajedničkim dijelovima zgrade, uključujući i zemljište, u smislu čl.9, 69 i 366 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, na jednake dijelove, odnosno svakoj u ½ dijela, uz istodobno osnivanje tereta prava doživotnog stanovanja u svoju korist i korist svoje supruge, IV. -tužene MĆ rođ. S iz [adresa], kao i Ugovor o darovanju od dana 26.03.2012.godine kojim je I-tuženik LĆ iz [adresa] darovao svojim kćerima, II - tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa]. - tuženoj GĆ rođ. LĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 250 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 138 čhv, ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put u [adresa], površine 76 i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća, voćnjak i vinograd Brezovec u Pešćenki, površine 2578 m2, na jednake dijelove tj. svakoj u ½ dijela, svojoj kćeri, II-tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 280 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 407 čhv i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 373 čhv, u cijelosti, a svojoj kćeri III.-tuženoj GĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bistri Donjoj, Stubička ulica (loza), površine 1064 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada Celine u Pešćenki, površine 336 čhv ili 1208 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Celine u Pešćenki, površine 1163 čhv ili 4185 m2, u cijelosti, uz istodobno osnivanje tereta prava doživotnog uživanja na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, u korist I-tuženika EĆ iz [adresa], gube učinak prema II.tužitelju ČĆ iz [adresa] u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine II.tužitelja ČĆ iz [adresa] prema I.tuženiku – dužniku LĆ iz [adresa] u iznosu od 9 954,21 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe tj. od 06.04.2012.godine pa do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.

I.-IV.tuženici dužni su dopustiti II.-tužitelju da svoju tražbinu prema I.-tuženiku u iznosu od 9 954,21 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe tj. od 06.04.2012.godine pa do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena namiri prodajom: nekretnina upisanih u z.k. [broj poduloška], z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 6 na IV. (četvrtom) katu stambene zgrade [adresa] sagrađene na k.č br. 4533/34 (po novoj izmjeri k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), a koji stan se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja i balkona u površini od 66,56 m2, povezano sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, odnosno zajedničkim dijelovima zgrade, uključujući i zemljište, u smislu čl.9, 69 i 366 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv , nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 250 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 138 čhv, ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put u [adresa], površine 76, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća, voćnjak i vinograd Brezovec u Pešćenki, površine 2578 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 280 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 407 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 373 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bistri Donjoj, Stubička ulica (loza), površine 1064 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada Celine u Pešćenki, površine 336 čhv ili 1208 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Celine u Pešćenki, površine 1163 čhv ili 4185 m2.

III. Ugovor o darovanju od dana 26.03.2012. kojim je I-tuženik LĆ iz [adresa] darovao svojim kćerima, II-tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa]. -tuženoj GĆ rođ. LĆ iz [adresa] nekretnine upisane u z.k. [broj poduloška], z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 6 na IV. (četvrtom) katu stambene zgrade [adresa] sagrađene na k.č br. 4533/34 (po novoj izmjeri k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), a koji stan se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja i balkona u površini od 66,56 m2, povezano sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, odnosno zajedničkim dijelovima zgrade, uključujući i zemljište, u smislu čl.9, 69 i 366 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, na jednake dijelove, odnosno svakoj u ½ dijela, uz istodobno osnivanje tereta prava doživotnog stanovanja u svoju korist i korist svoje supruge, IV. -tužene MĆ rođ. S iz [adresa], kao i Ugovor o darovanju od dana 26.03.2012.godine kojim je I-tuženik LĆ iz [adresa] darovao svojim kćerima, II - tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa]. - tuženoj GĆ rođ. LĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 250 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 138 čhv, ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put u [adresa], površine 76 i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća, voćnjak i vinograd Brezovec u Pešćenki, površine 2578 m2, na jednake dijelove tj. svakoj u ½ dijela, svojoj kćeri, II-tuženoj PĆ rođ. LĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 280 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 407 čhv i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 373 čhv, u cijelosti, a svojoj kćeri III.-tuženoj GĆ iz [adresa], nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bistri Donjoj, Stubička ulica (loza), površine 1064 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada Celine u Pešćenki, površine 336 čhv ili 1208 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Celine u Pešćenki, površine 1163 čhv ili 4185 m2, u cijelosti, uz istodobno osnivanje tereta prava doživotnog uživanja na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv, u korist I-tuženika EĆ iz [adresa], gube učinak prema III.tužitelju JĆ iz [adresa] u dijelu u kojem je potrebno za namirenje tražbine III.tužitelja JĆ iz [adresa] prema I.tuženiku – dužniku LĆ iz [adresa] u iznosu od 9 954,21 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe tj. od 06.04.2012.godine pa do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.

I.-IV.tuženici dužni su dopustiti III.-tužitelju da svoju tražbinu prema I.-tuženiku u iznosu od 9 954,21 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe tj. od 06.04.2012.godine pa do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena namiri prodajom: nekretnina upisanih u z.k. [broj poduloška], z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], stan br. 6 na IV. (četvrtom) katu stambene zgrade [adresa] sagrađene na k.č br. 4533/34 (po novoj izmjeri k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]), a koji stan se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, predsoblja i balkona u površini od 66,56 m2, povezano sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, odnosno zajedničkim dijelovima zgrade, uključujući i zemljište, u smislu čl.9, 69 i 366 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 98 čhv , nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, površine 250 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 138 čhv, ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put u [adresa], površine 76, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća, voćnjak i vinograd Brezovec u Pešćenki, površine 2578 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], oranica površine 280 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 407 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada, površine 373 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bistri Donjoj, Stubička ulica (loza), površine 1064 čhv, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], livada Celine u Pešćenki, površine 336 čhv ili 1208 m2, nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Celine u Pešćenki, površine 1163 čhv ili 4185 m2."

II. Nalaže se tužiteljima platiti tuženima troškove ovog parničnog postupka u iznosu 12.187,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2026. g. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.»

2. Protiv presude žale se tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst) ; dalje: ZPP) i predlažu da se pobijana presuda preinači, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tuženici su podnijeli odgovor na žalbu tužitelja kojim su predložili da se ta žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio:

- da je 4. kolovoza 2011. u tijeku organiziranog lova na divlje svinje tuženik LĆ lišio života IĆ, supruga tužiteljice i oca tužitelja FĆ i DĆ

- da je presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2428/2018-3 od 7. veljače 2019. preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-42/15- 59 od 27. srpnja 2018. na način da je tuženiku LĆ naloženo da tužiteljici SĆ na ime naknade štete zbog smrti supruga isplati iznos od 110.000,00 kuna sa zateznim kamatama od 6. travnja 2012. do isplate, iznos od 2.618,00 kuna sa zateznim kamatama od 15. kolovoza 2011. do isplate, iznos od 200,00 kuna sa zateznim kamatama od 26. kolovoza 2011. do isplate i iznos od 3.000,00 kuna sa zateznim kamatama u razdoblju od 27. srpnja 2018. do isplate, a također je istom presudom tuženiku LĆ naloženo da tužiteljima FĆ i DĆ plati naknadu štete, svakom u iznosu od 75.000,00 kuna sa zateznim kamatama od 6. travnja 2012. do isplate

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R2-92/2023-12 od 2. veljače 2024. po prijedlogu predlagatelja, a ovdje tuženika LĆ, u korist tužitelja osnovan sudski polog u iznosu od 35.280,11 eura radi isplate na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2428/2018-3 i presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-42/15-59 te da je tim rješenjem utvrđeno da je predlagatelj LĆ **.**.2023. uplatio iznos od 35.280,11 eura na račun suda i pozvane su protustranke (a ovdje tužitelji) da preuzmu taj iznos.

6.1. Tužitelji su u ovom predmetu protiv tuženika podnijeli tužbu u kojoj su naveli da im tuženik LĆ nije namirio tražbinu koju prema njemu imaju na temelju gore navedene presude Županijskog suda u Splitu. Nadalje su naveli da je tuženik LĆ bio vlasnik predmetnih nekretnina, no da ih je dvama ugovorima o darovanju (jedan za nekretninu u k. o. [katastarska općina], a drugi za nekretnine u k. o. [katastarska općina]) darovao svojim kćerima, tuženicama PĆ i GĆ tako da sada nema imovine iz koje bi se tužitelji mogli naplatiti pa su tužbenim zahtjevom zatražili da sud odredi da navedeni ugovori o darovanju gube učinak u dijelu koji je potreban za namirenje tražbina koje tužitelji imaju prema tuženiku LĆ i da su tuženici dužni trpjeti da se tužitelji namire prodajom predmetnih nekretnina.

6.2. Prvostupanjski sud je izveo dokaz financijskim vještačenjem radi utvrđivanja visine tražbina tužitelja te je financijski vještak u svom dopunskom nalazu i mišljenju naveo da ukupno preostali dug tuženika LĆ prema tužiteljima na dan 21. svibnja 2024. iznosi 33.278,50 eura od čega se 7.365,04 eura odnosi na parnične troškove, a 25.913,46 eura na zatezne kamate na glavnicu i troškove.

6.3. Kako je utvrđeno da je tuženik LĆ u gore navedenom postupku osnivanja sudskog pologa uplatio polog radi namirenja tražbina tužitelja u iznosu od 35.280,11 eura na račun suda, prvostupanjski sud je zaključio da je tuženik LĆ na taj način u cijelosti podmirio tražbine tužitelja i da tužitelji više nemaju nikakvih tražbina prema njemu pa je slijedom tog utvrđenja pobijanom presudom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6.4. Međutim, zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj uplatom sudskog pologa u iznosu od 35.280,11 eura u cijelosti podmirio tražbine tužitelja je samo djelomično pravilan. Vještak je dopunski nalaz i mišljenje izradio pod pretpostavkom da je tuženik LĆ polaganjem iznosa od 35.280,11 eura namirio glavnice tražbina koje tužitelji imaju prema njemu te je tim dopunskim nalazom i mišljenjem utvrdio visinu preostalog duga tuženika LĆ koji se odnosi na dosuđene troškove te zatezne kamate na glavnicu i na troškove. Sve i kad bi se uzelo da je tuženik LĆ navedenim plaćanjem podmirio glavnice tražbina tužitelja, i dalje bi preostao dug na ime troškova i zateznih kamata na glavnice i troškove te je stoga pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj uplatom iznosa od 35.280,11 eura u cijelosti podmirio tražbine tužitelja.

6.5. Zbog pogrešnog pravnog stava da su tražbine tužitelja namirene prvostupanjski sud nije utvrdio sve činjenice potrebne za presuđenje pa je zbog toga pobijana presuda ukinuta zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja primjenom članka 370 . ZPP-a i predmet je vraćen tom sudu na ponovno suđenje.

6.6. Tražbine tužitelja se temelje na gore navedenoj presudi Županijskog suda u Splitu kojom je tužiteljici SĆ dosuđena naknada štete od ukupno 115.818,00 kuna ili 15.371,69 eura sa zateznim kamatama od čega se iznos od 14.599,50 eura odnosi na naknadu neimovinske štete, a iznos od 772,18 eura na naknadu imovinske štete. Tužitelju FĆ je dosuđen iznos od 75.000,00 kuna ili 9.954,21 eura na ime neimovinske štete sa zateznim kamatama, a isti iznos je dosuđen i tužitelju DĆ.

6.7. Člankom 171. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.; dalje: ZOO) je propisano da kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Iz te zakonske odredbe proizlazi da je dužnik, koji vjerovniku duguje više istorodnih obveza, ovlašten odrediti koju od tih obveza ispunjava izvršenim plaćanjem.

6.8. Iz te zakonske odredbe proizlazi da je dužnik ovlašten odrediti koju od više istorodnih obveza ispunjava izvršenim plaćanjem. Međutim, tuženik LĆ nema prema tužiteljima više istorodnih obveza, već ima samo jednu obvezu i to da tužiteljima naknadi štetu prema navedenoj presudi Županijskog suda u Splitu. Stoga se u odnosu na uračunavanje koje je potrebno izvršiti budući da je tuženik LĆ uplatio u sudski polog iznos od 35.280,11 eura, i na njegovo oslobođenje od obveza do kojeg je tom uplatom došlo na temelju članka 190. stavak 1. ZOO-a, treba primijeniti članak 172. ZOO-a kojim je propisano da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica. Tu treba dodati da je, za razliku od tužitelja FĆ i DĆ kojima je dosuđena samo naknada neimovinske štete, tužiteljici SĆ DĆ dosuđena naknada neimovinske i imovinske štete. Ukoliko bi se i uzelo da se zbog toga radi o više, odnosno o dvije istorodne obveze, ni tada se u odnosu na tužiteljicu SĆ ne bi primjenjivala odredba članka 171. stavak 1. ZOO-a. Naime, primjenom te zakonske odredbe tuženik je mogao odrediti da izvršenim plaćan jem putem sudskog pologa plati jednu ili obje cijele obveze, dakle glavnicu, kamate i trošak, a nije bio ovlašten odrediti da izvršenim plaćanjem plaća samo glavnice ne imovinske i imovinske štete pa bi i u tom slučaju uračunavanje trebalo izvršiti na način kako to propisuje odredba članka 172. ZOO-a.

6.9. Stoga je potrebno obnoviti vještačenje te utvrditi visinu tražbina tužitelja na dan kada je tuženik LĆ izvršio uplatu u sudski polog iznosa od 35.280,11 eura i nakon toga primjenom članka 172. ZOO-a utvrditi što je izvršenom uplatom u sudski polog plaćeno od tražbina tužitelja, a koje tražbine su ostale nepodmirene , time da treba uzeti da je tim plaćanjem tuženik LĆ za ispunjenje tražbine tužiteljice SĆ platio iznos od 15.371,69 eura te za ispunjenje tražbina tužitelja FĆ i DĆ svakom iznos od 9.954,21 euro . Pri tome je potrebno uzeti u obzir da je tužitelj DĆ dio svoje tražbine naplatio u ovršnom postupku koji je vodio protiv tuženika LĆ te i ta namirenja treba uračunati na način kako to propisuje članak 172. ZOO-a. Što se tiče utvrđivanja visine tražbina tužitelja u odnosu na naknadu parničnog troška koja im je dosuđena , prethodno je potrebno utvrditi koji iznos parničnog troška je dosuđen pojedinom tužitelju i to navesti u zadatku koji će biti postavljen vještaku budući da navedenom presudom Županijskog suda u Splitu nije jasno određeno koliko tuženik LĆ treba na ime parničnog troška platiti pojedinim tužiteljima. Nadalje, potrebno je raspraviti prigovor tuženice MĆ, supruge tuženika LĆ, da predmetne nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu nje i tuženika LĆ te utvrditi da li su ispunjene pretpostavke pobijanja propisane člancima 66. i 67. ZOO-a, a što prvostupanjski sud nije utvrđivao zbog pogrešnog utvrđenja da je tuženik LĆ u cijelosti ispunio tražbine tužitelja.

Koprivnica, 8. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kučić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte