Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-587/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DB, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj: Kv- 462/2025 (K-406/2024) od 15. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 43. stavak 6. KZ/11, okrivljenom AB zamijenjena je sporedna novčana kazna u visini od 40 osobnih dnevnih iznosa, što ukupno iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura), računajući 50,00 eura kao jedan osobni dnevni dohodak, a koja kazna mu je izrečena presudom broj K- 406/2024 od 9. siječnja 2025., pravomoćna 29. travnja 2025., u kaznu zatvora u trajanju 40 dana.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Ivane Ene Hemar, odvjetnice iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona. U žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda kada je sporednu novčanu kaznu u visini od 40 dnevnih iznosa što ukupno iznosi 2.000,00 eura zamijenio mu kaznom zatvora u trajanju 40 dana.
5.1. U žalbi se ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) jer da su u obrazloženju pobijanog rješenja izostali jasni i konkretni razlozi koji opravdavaju zaključak suda da su ispunjeni opći uvjeti za zamjenu sporedne novčane kazne kaznom zatvora.
5.2. Međutim, suprotno tvrdnjama okrivljenika ispravno je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijenio sporednu novčanu kaznu okrivljeniku u visini od 40 dnevnih iznosa što ukupno iznosi 2.000,00 eura, a koja sporedna novčana kazna mu je izrečena presudom broj K-406/2024 od 9. siječnja 2025. i koja je postala pravomoćna 29. travnja 2025., i o tome u pobijanom rješenju iznio jasne razloge.
5.3. Naime, odredbom članka 43. stavak 6. KZ/11 propisano je da ukoliko osuđenik nema stalno prebivalište i boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će zamijeniti kaznom zatvora.
5.4. U konkretnom slučaju, okrivljenik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], odnosno posljednje prebivalište ima u [adresa], Estonija, pa obzirom da okrivljenik nema stalno prebivalište i boravište u [adresa], a sporednu novčanu kaznu u visini od 40 dnevnih iznosa nije platio u određenom roku, ispravno je prvostupanjski sud sporednu novčanu kaznu okrivljeniku zamijenio kaznom zatvora u trajanju od 40 dana te o tome iznio u cijelosti valjane razloge čime nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP -a, niti je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, a u svezi s tim niti povreda kaznenog zakona .
6. Kako nisu počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP-a, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu, te odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a.
U Zagrebu 8. rujna 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
