Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-626/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ER, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe državnog odvjetnika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: K- 94/2026 od 13. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeni ER , zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, zbog kojeg je proglašen krivim presudom prvostupanjskog suda, na temelju odredbe članka 326. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
Na temelju odredbe članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, a u vezi članka 42. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku se kao sporedna novčana kazna
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa
od kojih svaki dnevni iznos iznosi 50,00 (pedeset) eura, a što ukupno iznosi 4.000,00 (četiri tisuće) eura.
Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u danom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora.
II. U ostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni ER zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom presude, pa je na temelju odredbe članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i na temelju odredbe članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, na temelju odredbe članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, a u vezi članka 42. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku je kao sporedna kazna izrečena sporedna novčana kazna u iznosu 80 (osamdeset) dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos iznosi 50,00 (pedeset) eura, a što ukupno iznosi 4.000,00 (četiri tisuće) eura. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u danom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora.
1.1. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobilni uređaj marke Samsung, model Galaxy A16, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], IMEI 2: 357418663323650, s umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 3. studenog 2025., a koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
1.2. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) u vezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP-a, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada se žali zbog odluke o kazni.
6.1. U žalbi se ističe da je prilikom odmjeravanja kazne prvostupanjski sud trebao okrivljeniku više cijeniti društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela i izreći okrivljeniku bezuvjetnu kaznu zatvora, te da nije bilo mjesta izricanja mu uvjetne osude. Ističe da je okrivljenik strani državljanin koji se u Republici Hrvatskoj nalazi na temelju izdane potvrde u svrhu spajanja obitelji, te da je znao da mora poštovati zakone i propise Republike Hrvatske, dok je isti bio motiviran stjecanjem lake zarade i činio kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina. Kada se ima u vidu učestalost počinjenja ovih kaznenih djela i jačina ugrožavanja javne sigurnosti smatra da bi se okrivljeniku trebalo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, te da bi se takvom kaznom ostvarila svrha kažnjavanja.
6.2. Iako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje zbog učinjenog, čime je pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka , te je izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog, a da do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, te da je otac jednog malodobnog djeteta, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da nije bilo mjesta izricanja okrivljeniku uvjetne osude obzirom da je okrivljenik zatečen da u svojem vozilu prevozi 8 stranih državljana, odnosno državljana Republike Turske, za koje je znao da su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza i bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak i boravak u RH, a što je činio motiviran stjecanjem lake zarade, te imajući u vidu učestalost počinjenja ovih kaznenih djela i jačinu ugrožavanja javne sigurnosti, što predstavlja aktualni društveni problem na teritoriju RH i drugim državama Europske unije, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga , zbog naprijed navedenog ocjena je ovog drugostupanjskog suda da će se kaznom zatvora u trajanju jedne godine na koju je okrivljenik osuđen presudom ovoga suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 na način da će se izraziti društvena osuda radi počinjenja kaznenog djela, a ujedno jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Uz navedeno okrivljeniku je ispravno izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 80 dnevnih iznosa, od kojih svaki dnevni iznos iznosi 50,00 eura što ukupno iznosi 4.000,00 eura.
7. 7. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP -a, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 486. ZKP-a.
U Zagrebu 8. rujna 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
