Poslovni broj P Ob-41/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja, CG, [adresa], 290 N Olive Av., West Palm Beach, FL. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Eleonora Katić, odvjetnici iz Zagreba i AG, [adresa] , zastupana po punomoćnici Nataši Đurović Đanović, odvjetnici iz Dubrovnika, po radi; uređenja roditeljskoj skrbi za zajedničko dijete, mlt. CGN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja majke, zastupan u ovom postupku po posebnoj skrbnici MG, mag. u iuris. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, povodom zajedničkog prijedloga stranka izjavljenog 7. rujna 2026, po osnovi članka 332.a. stava 2. ZPP-a – presuda bez održavanja rasprave, dana 8. rujna 2026. donio je odluku kojom:

p r e s u d i o  j e:

I. Maloljetni CGN rođen **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom AG na adresi [adresa].

II. Majka djeteta, AG, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb vezano za odlučivanje o pitanjima vezanim za mjesto stanovanja maloljetnog djeteta, CGN, OIB [osobni identifikacijski broj], a u ostalim pitanjima roditeljske skrbi djeteta roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, te će o tim ostalim pitanjima odlučivati zajednički, ravnopravno i sporazumno.

III. Otac djeteta CG, OIB [osobni identifikacijski broj], ima pravo ostvarivati osobne odnose sa svojim mlt. sinom CGN, OIB [osobni identifikacijski broj], više puta tijekom kalendarske godine, a najviše do 4 (četiri) puta godišnje u trajanju do 15 dana po pojedinom posjetu, u skladu sa svojim mogućnostima i dolascima u Republiku Hrvatsku. Otac nije obvezan iskoristiti maksimalni broj posjeta niti maksimalno trajanje pojedinog posjeta. O točnom terminu pojedinog dolaska u Republiku Hrvatsku otac će obavijestiti majku AG najmanje 14 dana ranije. Otac će vrijeme provoditi s djetetom svakodnevno u periodu od 10 sati do 18 sati na području poluotoka Pelješca, bez noćenja djeteta s ocem. Tijekom svakog pojedinog posjeta, prvih sedam dana majka će biti prisutna po potrebi ili po dogovoru roditelja, dok će narednih 8 dana otac provoditi sam s djetetom u navedenom periodu od 10 sati do 18 sati bez prisutnosti majke. Za vrijeme dok otac djeteta ne bude boravio s djetetom u Republici Hrvatskoj održavat će osobne odnose s mlt. sinom CGN putem video veze i to tri puta tjedno, s time da će se dva termina održati po pozivu oca i to utorkom i četvrtkom u 19,00 sati, a treći termin će se održati po izboru i po pozivu majke djeteta, jedan dan u tjednu, također u terminu od 19,00 sati s time da majka o terminu poziva obavijesti oca SMS porukom i WhatsApp-om.

IV. Dužan je otac djeteta CG, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mldb. CGN doprinositi mjesečnim iznosom od 1.000,00 EUR uplatom na račun majke i zakonske zastupnice AG koji se vodi kod Erste&Steiermaerkischebank d.d., IBAN [broj bankovnog računa] najkasnije do 5-og u mjesecu za tekući mjesec

r i j e š i o  j e:

Ukida se rješenje ovog suda P Ob-41/25 od 15. svibnja 2025. kojim je bila izrečena privremena mjera.

Obrazloženje

1.Postupak pod gornjim poslovnim brojem pokrenut je podnošenjem tužbe CG dana 11. travanja 2025. radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi za dijete mlt. CGN rođen **.**.2023.

AG je odgovorila na tužbu 5. svibnja 2025. i dijelom se protivila tužbenom zahtjevu.

U postupku je rješenjem od 15. svibnja 2025. izrečena privremena mjera kojom je do odluke u parnici uređena roditeljska skrb dok postupak traje.

Dana 7. rujna 2026. zaprimljen je zajednički podnesak CG i AG, po iskazanim punomoćnicama koje su izvijestile kako su roditelji postigli dogovor oko svih pitanja koja se tiču roditeljske skrbi i suglasno predlažu donošenje odluke i ovom postupku kako je i odlučeno u izreci ove odluke.

Ovakav tijek i ishod je rezultat očitovanja stranaka usmeno na ročištima za glavnu raspravu 14. svibnja 2025., 26. rujna 2025. i 7. studenog 2025. dok je ročište zakazano za 19. lipnja 2026. odgođeno na zajednički prijedlog stranaka iz razloga što stranke usuglašavaju se o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i rješenjem od 16. lipnja 2026.su pozvane o tome izvijestiti u narednih 60 dana.

Nakon podneska – zajedničkog podneska stranaka podnesenog 17. rujna 2026. stekli su se uvjeti presuditi o roditeljskoj skrbi presudom bez održavanja rasprave, čl. 332 toč. a. st. 2. ZPP-a.

2.Prema odredbi iz čl. 9 Obiteljskog zakona nalaže se svima koji odlučuje o obiteljskim odnosima ili koji obitelji pružaju stručnu pomoć da potiču sporazumno rješavanje obiteljskih odnosa, a nije bilo razloga ne uvažiti sporazum roditelja o roditeljskoj skrbi i tako je i presuđeno. Roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb ( članak 104. stavak 1, ObZ-a), a kako ne žive zajedno u ovom postupku je određeno sukladno njihovom sporazumu o adresi stanovanja djeteta, održavanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanju djeteta .

Prema odredbi iz čl. 307. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15- dalje Obz), koji Zakon se primjenjuje u konkretnom slučaju, propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a čl. 311. Obz-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dok se člankom 313. ObZ-a uređuju ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja kao njegovi prihodi i imovinsko stanje u vrijeme kad se uzdržavanje traži. Otac je obveznik uzdržavanja mlt. djeteta od kada roditelji su razdvojeni i zajedničko dijete je kod majke. Nije bilo razloga ne prihvatiti visinu uzdržavanja iz sporazuma stranaka.

Prema odredbi iz članka 84. stavak 4. ObZ-a dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a sporazum roditelja glede uređenja održavanja tih osobnih odnosa, je na dobrobit djeteta i uvažava životnu dob djeteta i činjenicu da je otac u [adresa], a sin u Republici Hrvatskoj.. Zato je presuđeno kao u izreci sukladno tom sporazumu roditelja. Sukladno odredbi iz stavka 3. čl. 417 ObZ-a u obrazloženju odluke kao obvezno se navodi pisano upozorenje o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i to kako glasi naprijed. Propisana je mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn/ 3.981,68 eura, mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Sukladno sporazumu roditelja određeno je kao u izreci ove presude uređenje održavanja osobnih odnosa djeteta s ocem kada i kako.

Mjesto stanovanja djeteta jeste prebivalište roditelja, a ako ne stanuju roditelji zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja kod jednog roditelja. ( članak 96 ObZ -a).Nema nikakvog razloga da sud odlukom ne uvaži sporazum roditelja istaknut u zajedničkom podnesku stranaka i roditelja., da je adresa stanovanja sina kod majke.

Roditeljska skrb se u pravilu obnaša zajednički, ravnopravno i sporazumno kako je i ovdje slučaj, a kako roditelji mal. djeteta ne žive zajedno, to su roditelji pozvani urediti obnašanje roditeljske skrbi u takvoj novonastaloj situaciji i oni su se odlučili za nastavak zajedničke roditeljske skrbi i kao odgovorni roditelji sporazumjeli su se o adresi djetetova stanovanja i održavanja osobnih odnosa s roditeljem kod kojeg dijete ne stanuje, a u sporazumjeli su se i o uzdržavanju. Istodobno i dijelom je dogovorena i samostalna roditeljska skrb vezana za odlučivanje o pitanjima vezanim za mjesto stanovanja djeteta, tako da roditeljsku skrb o tome ostvaruje samostalno majka djeteta, AG.

Roditelji će sve; prava i dužnosti zašite osobnih prava djeteta propisani kao temeljni sadržaj roditeljske skrbi u čl. 92 ObZ-a., a u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, kako propisuje članak 91. ObZ-a, ostvarivati kroz zajedničku roditeljsku skrb i dijelom majka samostalno glede odlučivanja o mjestu stanovanja djeteta, CGN.

3. O troškovima postupka je odlučuje se prema čl. 366 Obiteljskog zakona u kojim odredbama je propisano da u ovakvim pravnim stvarima sud odlučuje o troškovima postupka slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka, pa bi odluka bila da se zahtjev za naknadu odbija ili da svaka stranka snosi svoje troškove postupka s obzirom na tijek i ishod postupka u ovoj pravnoj stvari. Stranke nisu očito uvažavajući ovo niti istakle zahtjev za naknadu troškova, a kada nema zahtjeva tada i nema odluke o troškovima.

4. U ovom postupku je istaknut prijedlog za izricanje privremene mjere i prihvaćen je rješenjem ovog suda pod posl. br. P Ob-41/25 dana 15. svibnja 2025. i ova odluka je pravomoćna s danom 12. lipnja 2025. i ovršna od 27. svibnja 2025. , a donesena je iz osnova članka 529 ObZ-a – posebni postupci osiguranja o adresi stanovanja djeteta, održavanju osobnih odnosa s djetetom i radi uzdržavanja. Kako su roditelji sporazumno uredili roditeljsku skrb sukladno kojem sporazumu je i presuđeno, to očito i nepobitno ne postoje opće pretpostavke za izricanje privremene mjere iz članka 56 OZ-a, kako vjerojatnost nenadoknadive štete ili teško nadoknadiva, tako niti vjerojatnost opasnosti od nasilja, pa je privremena mjera ukinuta istodobno s donošenjem presude kojom se uređuje roditeljska skrb o sporazumu roditelja.

U Dubrovniku,8. rujna 2026.

Sudac:

Željko Soldo

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude je dopuštena žalba putem ovog suda za Županijski sud, u roku 15 dana.

Dn-a:

- pun. stranaka/ uz nalog za pristojbu na presudu i posebnoj skrbnici mlt. djeteta uz podnesak od 7.rujna 2026.

- HZZSR, Područni ured Dubrovnik, na znanje.