REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2246/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Dubravke Srečec Fletko članice vijeća, u ostavinskom postupku iza ostaviteljice pok. NP rođ. N, iz [adresa], rođene 1913., umrle 2001., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije nasljednice CP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeka broj Gž-1565/2025-2 od 22. siječnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O -587/2025 od 14. svibnja 2025., u sjednici održanoj 8. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije nasljednice CP.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja koj im je odlučeno:
„I Iza ostaviteljice u naknadno pronađenu imovinu pripadaju i
PRAVA:
-prema Ugovoru o ortakluku, sklopljenom između OP, NP, KP, FP te ČP, od dana 23. travnja 1975. godine, na kojem ugovoru je izvršena ovjera potpisa po Općinskoj upravi Dubrovnik, pod br. ev. 3314/76 od dana 15. lipnja 1976. godine.
II. Na temelju Zakona o nasljeđivanju naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na sljedeći način:
ABC CP rođ. ČP pok. ABC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice u 6/8 dijela,
ABC UP rođ. ČP pok. ČP, iz [adresa], unuka ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/8 dijela,
ABC ČP pok. ČP, iz [adresa], unuk ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/8 dijela.“.
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi nasljednica CP zbog pitanja:
„Je li imovina (prava iz Ugovora o ortakluku od 23.4.1975 god., koju su nasljednici TP i UP ( ne i jedini zakonski nasljednici iza pok. ŽP ), naznačili kao naknadno pronađena imovina predstavlja naknadno pronađenu imovinu ako je ista već raspoređena nasljednicima CP – podnositeljici i HP (kao nasljednici pok. ŽP) a koje su jedino ovlaštene zaštit i svoje vlasništvo na predmetnoj nekretnini odnosno ovlaštenice prava iz ugovora o ortakluku?
- Može li se, a s obzirom da je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. EP u dijelu u kojem je raspoređena kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odlučeno i o pravima vezanim za tu nekretninu, i to pravomoćno, zahtijevati naknadno pronađena imovina?“,
za koja ističe da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna jer u odnosu na ista predlagateljica nije uopće iznijela razloge važnosti tih pitanja, niti u prijedlogu navodi da bi o tim postavljenim pitanjima postojala različita praksa nižestupanjskih-žalbenih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, što je osnovni smisao revizijskog postupka.
6. Umjesto toga, predlagateljica u prijedlogu samo izražava nezadovoljstvo s odlukama nižestupanjskih sudova, te se sadržajno poziva na pogrešnu primjenu materijalnog i postupovnog prava, a što u načelu nije sam za sebe poseban razlog zbog kojeg se može dopustiti podnošenje revizije ukoliko nisu ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 385.a ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
8. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 8. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
