Pp-865/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-5/23701 od 8. rujna 2026., nakon provedenog hitnog postupka dana 8. rujna 2026. u kom je saslušan okrivljenik HI, u nazočnosti punomoćnika tužitelja i branitelja Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), istoga dana u nazočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HI, sin H i C, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH i Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, s primanja od oko 1.000,00, oženjen, otac dva punoljetna djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I. što je

dana 27. kolovoza 2026, četvrtak, u 15,46 sati, u kući u [adresa], narušavao je javni red i mir ističući neprimjereni tekst, tako što je putem društvene mreže „Facebook" na profilu HI javno podijelio objavu sa profila „ R" (na ćiriličnom pismu), na kojoj je ćiriličnim pismom napisana „Večna slava Generale", temeljem objavljene smrti osuđenog ratnog zločinca CI, navedenu objavu na svom profilu učinio je dostupnom većem broju korisnika društvene mreže, što je kod istih prouzročilo nemir, neraspoloženje i uznemirenost, te su navedenu objavu prijavili putem službene aplikacije Ministarstva unutarnjih poslova „Sigurnost i povjerenje", tijekom kriminalističkog istraživanja utvrđeno je, da je predmetna objava i dalje dostupna na profilu okrivljenog HI, te je time okrivljeni pokazao upornost u činjenju rečenog prekršaja,

dakle, na javnom mjestu, na društvenoj mreži Facebook na javno dostupnom profilu, isticanjem teksta remetio javni red i mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 – dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira),

II. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 519,82 EUR (petsto devetnaest eura i osamdeset dva centa).

III. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 8. rujna 2026. u 10,20 sati do dovođenja na sud istoga dana u 13,30 sati, kao jedan dana zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa preostala izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 480,00 eura.

IV. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenog HI iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovoga suda dana 8. rujna 2026., okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da u cijelosti ostaje kod svoje izjave dane 8. rujna 2026. u PP Vukovar. Točno je da je pregledavajući društvenu mrežu Facebook naišao na objavu grupe " R", sadržaja "Večna slava generale" te je istu podijelio na svom profilu. Rečenu objavu ne zna zašto je objavio. U tom trenutku bilo mu je poznato da je ta objava napisana povodom smrti CI. Nije mislio da će njegova objava nekoga uvrijediti. Zaposlen je u Vupiku, tamo radi s najmanje 20 Ž, zajedno jedu, piju, nikad nikoga nije uvrijedio niti mu je to bila namjera. Na upit suca okrivljenik navodi da već dugo koristi društvenu mrežu Facebook, da ju koristi radi kontakta s obitelji i prijateljima, da nije siguran na koji način su mu postavke postavljene, odnosno smatra da je njegov profil dostupan samo prijateljima. Ne zna imam li drugih pratitelja na društvenoj mreži Facebook. Na upit branitelja okrivljenik navodi da će obrisati i objavu i cijeli Facebook profil, i da mu je zbog počinjenog žao, i da nema namjeru ponoviti ovakav i sličan prekršaj.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju od 8. rujna 2026. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HI od 8. rujna 2026. (list 6-7 spisa), preslika objave od 27. kolovoza 2026. sa profila HI na Facebook-u, presliku radne površine na kojoj je otvoren profil HI na društvenoj mreži Facebook od 8. rujna 2026. od 9,48 i presliku prijave od 7. rujna 2026. u 12,16 sati. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud će se referirati samo na dokaze koji su bili odlučujući za odmjeravanje kazne.

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u protekle tri godine.

4. Člankom 5. stavkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), propisano je da će se onaj tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio, da je okrivljenik objavom na društvenoj mreži Facebook, koja u konkretnom slučaju predstavlja javno mjesto budući da je predmetni profil okrivljenika HI svima javno dostupan, a što proizlazi iz uvida u presliku objave, a koja objava veliča osuđenog ratnog zločinca CI, time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 5. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5.1. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je priznao činjenične navode optužnog prijedloga koji ga terete, a što je u skladu i sa svim personalnim i materijalnom dokazima u spisu, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, iskazano žaljenje te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. rujna 2026.

SUDAC

Romana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, posredstvom ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju okrivljenika,

4. Spis.