Pp-610/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ iz [adresa] ([adresa]) zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/26-1/10539 od 19. lipnja 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave 3. rujna 2026., održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, a u nazočnosti branitelja okrivljenika Eugena Mihovila Bošnjaka, odvjetnika iz Zagreba, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon), dana 8. rujna 2026., u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OČ, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je
dana 19. lipnja 2026. u 21,24 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) – Vinkovci (DC55) – Mirkovci (DC55) – Tovarnik (GP Tovarnik, granica RH/R. Srbija), dionica Orolik (D57) – GP Tovarnik (granica R. Srbije), općina Tovarnik, vozilo N3 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem pravomoćnog obveznog prekršajnog naloga PPrP Slavonski Brod KLASA:211-07/26-2/24892, koji je pravomoćan 18. lipnja 2026., a koja mjera traje od 18. lipnja 2026. do 18. prosinca 2026.,
II. dakle, kao vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske , upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je zabrana bila na snazi,
III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
IV. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
V. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika OČ iz [adresa] ([adresa]) zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je sud navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage te postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Branitelj okrivljenika u spis predaje pisanu obranu, koja se čita te predlaže da sud njegovog branjenika od optužbe oslobodi imaju u vidu da je isti postupao prema uputama koje je dobio u policijskoj postaji Slavonski Brod te da se nalazio u zabludi o odlučnoj okolnosti postojanju i početka važenja zabrane. Podredno da sud ublaži novčanu kaznu do zakonom propisanog minimuma imajući u vidu da je riječ o osobi starije životne dobi, u mirovini, koja uzdržava suprugu i financira ih od dodatnog povremenog rada kao vozač, uslijed čega mu je vozačka neophodna. Napominje da eventualni prekršaj nije počinjen s namjerom.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obvezni prekršajni nalog PGP Tovarnik od 9. lipnja 2026. (list 10-11 spisa), presliku prometne dozvole (list 13-16 spisa), izvadak iz informacijskog sustava evidencijskih mjera (list 17-20 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. rujna 2026. (list 23-24 spisa).
4.1. Uvidom u obvezni prekršajni nalog PGP Tovarnik od 9. lipnja 2026. (list 10-11 spisa) sud je utvrdio da je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/26-2/24892 sastavljen dana 9. lipnja 2026., da ga je okrivljenik neposredno zaprimio istoga dana, što je potvrdio vlastoručnim potpisom, te da je na istom rukom naznačeno "25.06 - 6 meseci".
4.2. Uvidom u izvadak iz informacijskog sustava evidencijskih mjera (list 17-20 spisa) sud je utvrdio da je okrivljeniku OČ odlukom PPrP Slavonski Brod KLASA: 211-07/26-2/24892 od 9. lipnja 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 18. lipnja 2026. do 18. prosinca 2026., te da je navedena mjera u sustav unesena dana 19. lipnja 2026. u 11,34 sati.
4.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. rujna 2026. Sud je utvrdio da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen.
5. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Člankom 289. stavkom 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom iako mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanjem motornim vozilom na području Republike Hrvatske i time počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6.1. Da je je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom priznao činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete. Naime, iako je okrivljenik naveo da se radi o nenamjernom propustu odnosno neinformiranosti, okrivljenik nije osporavao da je dana 19. lipnja 2026. u 21,24 sata upravljao motornim vozilom na graničnom prijelazu Tovarnik, odnosno na teritoriju Republike Hrvatske, kao niti da mu je 9. lipnja 2026. izdan obvezan prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske, a što proizlazi i iz samog obveznog prekršajnog naloga PPrP Slavonski Brod od 9. lipnja 2026. koji je postao izvršan 18. lipnja 2026., od kada i počinje teći zabrana upravljanja. Obzirom da nepoznavanje prava ne ispričava, kao i budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.2. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio izraženo žaljenje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, to što je riječ o osobi starije životne dobi koja skrbi o bolesnoj supruzi, sud je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, činjenicu da je propisana novčana kazna višestruko veća od mjesečnih primanja okrivljenika, kao i da je okrivljenik raniju kaznu podmirio u roku, što ukazuje na njegovu odgovornost prema poštivanju zakona Republike Hrvatske i preuzimanju odgovornosti za svoja djela, okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.
6.3. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom kao u izreci presude.
7. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u odnosu na „sve“ kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako to predlaže tužitelj, imajući u vidu da okrivljenik prema izvatku iz prekršajne evidencije nije ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, a vozačka dozvola mu je neophodna radi obavljanja posla, uslijed čega ju sud ne smatra razmjernom niti svrsishodnom.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 8. rujna 2026.
SUDAC
Romana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, posredstvom ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju okrivljenika,
4. Spis.
