Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽT, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga PU Primorsko Goranske, PP Crikvenica, klasa 211-07/24-4/89488 od 2.travnja 2025., zastupana po branitelju Antonu Denoni, odvjetniku iz Rijeke, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 8.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljena IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
da do 23.siječnja 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 5.siječnja 2024. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka broj 211-07/23-8/236868 kojim je od nje kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 15.10.2024. u Crikvenici, Kralja Tomislava 85a, nije postupila po zatraženom,
time da bi postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Primorsko Goranska, PP Crikvenica, klasa 211-07/24-4/89488 od 2.travnja 2025Grad Rijeka, pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljenoj ŽT te je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen van snage.
2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 8.rujna 2026. pristupio je branitelj okrivljene te u spis dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu. U pisanoj obrani okrivljena osporava da bi zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju te navodi da potpis na dostavnici nije njezin, da se radi o obiteljskoj kući u kojoj da živi više članova njezine obitelji.
3. Izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju , u dostavnicu na listu spisa 13 te u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje proizlazi da ista nije prekršajno kažnjavana.
4. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljena poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimila obavijest o prometnom prekršaju koji joj se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, te da u svojoj obrani navodi da potpis na dostavnici-povratnici (list 13 spisa) nije njezin Sud je usporedio potpis okrivljene na pisanoj obrani te potpis na dostavnici (list spisa 13) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, jer je razvidno da ona osobno nije zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenu od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.
6. Okrivljena je oslobođena naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.
Rijeka, 8.rujna 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku/branitelju
2. Tužitelju
3. U spis
