K-806/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Katarini Peršen, u kaznenom postupku protiv okrivljenog BĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-740/2026 od 22. srpnja 2026., dana 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/21, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i HĆ, rođene H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa SSS, zaposlen, oženjen i otac dvoje djece, neodlikovan, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, rješenjem ovog državnog odvjetništva br.KP-DO-2614/2025 od 15. svibnja 2025. određene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4., 5. i 9. ZKP/08,
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 1. kolovoza 2024. do 30. rujna 2024., u nakani da sa suprugom CĆ s kojom ne živi u zajednici, uspostavi kontakt unatoč njenom protivljenju, učestalo joj sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njen mobitel pozivnog broja [broj telefona] slao poruke sadržaja "da je neće nikada ostaviti na miru dok ih smrt ne rastavi, da neće nikada odustati od nje i djece, da će doći kod nje i djece u provjeru u Klis – Kosu", a što je sve kod oštećenice CĆ izazvalo uznemirenost i tjeskobu,
dakle, uspostavljao neželjeni kontakt s bliskom osobom i time kod nje izazvao tjeskobu i strah,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje– opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni BĆ, na temelju čl. 140. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 800,00 (osamsto) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 740/2026 od 22. srpnja 2026., protiv okrivljenog BĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 800,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su Posebno izvješće Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin broj: 511-12-32-03-OB-70/2024 od 9. listopada 2024. (list 1 - 2 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve CĆ od 30. rujna 2024. (list 3 – 4 spisa), Rješenje Općinskog suda u Splitu broj:
P Ob-23/2023-25 od 28. prosinca 2023. (list 14 - 26 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BĆ sa DVD snimkom od 8. listopada 2024. (list 28 - 32 spisa), DVD mediji s podacima o SMS porukama okrivljenika BĆ upućenih žrtvi CĆ. (list 33 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika BĆ. (list 34 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika BĆ. (list 36 spisa), Izvješće stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] br. klase: 552-03/24-01/153 od 11. travnja 2025. (list 41 - 46 spisa), Zapisnik o ispitivanju oštećenice – žrtve CĆ od 16. lipnja 2025. (list 54 - 58 spisa), te Zapisnik o ispitivanju svjedokinje OĆ od 11. lipnja 2025. (list 59-61 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenik, na temelju čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 800,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 7. rujna 2026.
S U T K I NJ A
Katarina Peršen
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u u Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećenoj CĆ (adresa: list 6 - po pravomoćnosti),
4. u spis.
