Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-358/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenski kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CŠ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11. odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-198/2020-15 od 22. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici od 22. rujna 2022. na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08, a nakon što je izvan snage stavljen kazneni nalog istog suda broj K-198/2020-2 od 14. siječnja 2021. okrivljenik CŠ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11. pa je na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 56. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11. utvrđeno je da novčani iznos od 1.532,95 eura (tisućupetstotridesetdvaeuradevedesetpetcenta) / 11.550,00 kuna (jedanaesttisućapetstopedesetkuna) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik CŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvario kaznenim djelom nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

1.2. Utvrđeno je da su novčani iznosi od 1.532,95 eura (tisućupetstotridesetdvaeuradevedesetpetcenta) / 11.550,00 kuna (jedanaesttisuća petstopedesetkuna) imovina Republike Hrvatske. Naloženo je okrivljeniku ĆŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da Republici Hrvatskoj mora isplatiti novčani iznos od 1.532,95 eura (tisućupetstotridesetdva eura devedesetpet centa) / 11.550,00 kn (jedanaesttisućapetstopedeset kuna) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljenik CŠ dužan je nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka

u

paušalnom

iznosu

od

132,72

eura

(stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kuna (tisućukuna).

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Željka Lacković zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke suda o kazni i troškovima postupka s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, podredno, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu, bez očitovanja o navodima žalbe.

4. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi nazočnost stranaka sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari.

5. Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Žalba okrivljenika koja se odnosi na istaknutu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 je osnovana.

7. Ukazujući na navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka okrivljenik ističe da u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude i između rezultata provedenog dokaznog postupka u pogledu razloga presude o sadržajima iskaza danih u postupku i samih tih iskaza, posebice navodeći da prvostupanjski sud nije analizirao niti ocijenio iskaze niti jednog od dvanaest ispitanih svjedoka ĐŠ, TŠ, FŠ, GŠ, HŠ, RŠ, LŠ, IŠ, ZŠ, PŠ, EŠ i AŠ) i nejasno je temeljem kojih dokaza je našao utvrđenim da je počinio predmetno kazneno djelo.

8. Postupajući povodom žalbe okrivljenika, a ispitujući presudu i po službenoj dužnosti ovo vijeće nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer u pobijanoj presudu nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

9. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud bio je u obvezi u obrazloženju pobijane presude analizirati i valorizirati dokaznu snagu svakog izvedenog dokaza, što je propustio učiniti, odnosno u ovom konkretnom slučaju prvostupanjski sud naveo je samo sadržaj iskaza svjedoka VŠ ( točka 11. obrazloženja presude ), pri čemu je iz daljnjeg obrazloženja presude (točka 12.) razvidno da je isti iskaz ocijenjen iskrenim i vjerodostojnim, kao i sadržaj iskaza odnosnu obranu okrivljenika koja je po ocjeni prvostupanjskog suda nevjerodostojna, dok je izostala cjelokupna i potpuna analiza i ocjena drugih izvedenih dokaza, navedenih pod točkom 8. obrazloženja presude, na što s pravom ukazuje okrivljenik u žalbi.

10. Sukladno odredbi članka 450. stavak 2. ZKP/08. te članka 459. stavak 5. ZKP/08. sud je dužan iznijeti bitan sadržaj provedenih dokaza, a osobito iskaze ispitanih svjedoka a potom je u obvezi analizirati dokaze, te dati određene jasne i argumentirane rezultate te analize i na dovoljno voljno jasan i pregledan način dovesti u svezu izvedene dokaze kao i dati ocjenu dokazanosti odnosno nedokazanosti pojedinih činjenica, a ako sud nalazi da ostali provedeni dokazi nisu bitni za odlučivanje, i u tom slučaju sud je dužan dati ocjenu tih dokaza, točnije, dužan je ocijeniti vjerodostojnost tih dokaza i navesti iz kog razloga smatra da to nije bitno niti odlučno.

11. Zbog gore navedenih razloga presudu je valjalo na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

12. Kada se prvostupanjska presuda ukida zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka a žalba je podnesena i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao u konkretnom slučaju, drugostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke treba navesti ocjenu svih žalbenih navoda sukladno članku 487. stavak 3. ZKP/98 te dati uputu prvostupanjskom sudu u odnosu na pravno odlučne činjenice koje treba raspraviti u ponovljenom postupku.

13. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti povredu na koju je ukazano u ovoj ukidbenoj odluci, provesti će sve do sada provedene dokaze, a po potrebi i nove, utvrditi će pobliže mjesto i vrijeme počinjenja djela nakon čega će temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza donijeti novu odluku koju će valjano i obrazložiti u smislu odredbe članka 459. ZKP/08.

14. Slijedom navedenog, temeljem članka 483. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 7. rujna 2026.

predsjednik vijeća

Nikola Bešenski