REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-558/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IP zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" poslovni broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, UP, okrivljenika IP i branitelja okrivljenika Damira Đapića, odvjetnika u [adresa], objavljene 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LP i I rođene IP, rođen **.**.1968., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, zaposlen, bez čina, odlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 16. rujna 2022. oko 13,00 sati na području općine Trilj, na kolniku D-220, 1 dionice (Bisko-Čaporice), upravljajući osobnim automobilom Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno iz smjera Biska u smjeru Trilja, suprotno odredbama članka 46. stavka 1. i članka 47.stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22) prilikom ulaska u blagi horizontalni zavoj udesno prešao cijelom širinom vozila na zapadni kolnički trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, a kojim se kretao osobni automobil marke Suzuki kojim je upravljao PP, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika i izazvati nesreću do koje je ipak došlo, jer je prednjim desnim dijelom automobila udario o prednji više desni dio osobnog automobila Suzuki registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao PP, a kojom prilikom su putnici u osobnom automobilu marke Dacia ČP i LP zadobili teške tjelesne ozljede i to ČP teške tjelesne ozljede u vidu razderotine jetre i kontuzije lakta, a LP teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma rebara i višestrukih prijeloma lumbalne kralježnice i zdjelice, a MP je zadobio (laku) tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine/krvnih podljeva lijeve šake i obje potkoljenice, dok je vozač osobnog automobila marke Suzuki PP zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma rebara i višestrukih prijeloma lumbalne kralježnice i zdjelice,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

II. Okrivljenik IP se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik IP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od

1.269,28 (tisućudvijestošezdesetdeveteuraidvadesetosamcenti) EUR-a, od čega se iznos od 152,63 (stopedesetdvaeuraišezdesettricenta) EUR-a odnosi trošak izrade toksikološkog vještačenja sastavljenog po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 19. prosinca 2022., iznos od 522,90 (petstodadesetdvaeuraidevedesetcenti) EUR-a na trošak prometno-tehničkog vještačenja po vještaku Jozi Šitumu dipl. ing. od 15. veljače 2023., iznos od 393,75 (tristodevedesettrieuraisedamdesetpetcenti) EUR-a na trošak sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Antoniu Alujeviću od 18. travnja 2023., iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a u vidu na paušalne svote, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 8. studenog 2023. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-989/2023 od 8. studenog 2023. protiv okrivljenika IP zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik IP je naveo kako se smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik IP je naveo kako su točni navodi iz optužnice i kako je djelo počinio kako ga se tereti optužnicom. Naveo je kako je s oštećenicima bio cijelo vrijeme u kontaktu, da radi s njima i da su u korektnim odnosima. Naveo je kako mu je žao što je počinio ovu prometnu nezgodu.

4. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o očevidu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 2. listopada 2022. (list 3 spisa), potvrda PU splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 2. listopada 2022. (list 9, spisa), skica mjesta prometne nesreće (list 11. – 13. spisa), fotodokumentacija prometne nesreće (list 14. – 23. spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za oštećenika PP od 16. rujna 2022. (list 24. spisa), liječnički pregled Hitnog kirurškog prijema KBC-a Split, Klinike za kirurgiju oštećenika Tomislava Perića od 16. rujna 2022. (list 25 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, analiza alkohola u krvi i mokraći za oštećenika PP (list 28. – 29. spisa), toksikološki nalazi i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ za okrivljenika IP (list 60. – 64. spisa), toksikološki nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ KP“ za oštećenika PP (list 68. – 69. spisa), medicinska dokumentacija okrivljenika DP (list 75. – 127. spisa), prometno-tehnički nalaz i mišljenje sastavljen po stalnom sudskom vještaku za cestovni promet i vozila RP, dipl.ing. (list 131. – 143. spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene-žrtve ČP sastavljen u prostorijama PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 21. ožujka 2023. (list 171. – 174. spisa), medicinska dokumentacija za oštećenu-žrtvu ČP (list 175. – 178. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LP sastavljen u prostorijama PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 21.ožujka 2023. (list 181. – 184. spisa), liječnička dokumentacija za LP (list 185. – 196 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MP sastavljen u prostorijama PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 21.ožujka 2023. (list 199. – 202. spisa), liječnička dokumentacija za MP (list 203. – 209. spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika- žrtve PP sastavljen u prostorijama PU Zagrebačke I. postaja prometne policije Zagreb od 23.ožujka 2023. (list 213. – 214. spisa), liječnička dokumentacija za PP (list 215. – 223 spisa) i sudsko-medicinski nalaz i mišljenje sastavljen po stalnom sudskom vještaku sudske medicine i patoloških anatomija mr. sc. NP, dr. med. od 18. travnja 2023. (list 225. – 251 spisa).

5. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika IP.

6. Okrivljenik IP očitovao se krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima. Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 te ga je proglasio krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

7. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

9. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela. Također je sud olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te njegov odnos prema oštećenicima koji su njegovi radne kolege i koji nisu bili zaineresirani za kazneni progon okrivljenika.

10. Okrivljenik je postupao nehajno, bio je svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, te je bio ubrojiv.

11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći olakotne, okolnosti kao i izostanak otegotnih okolnosti sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 1 godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od 1 godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 4 godine, po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik IP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.269,28 EUR-a, od čega se iznos od 152,63 EUR-a odnosi trošak izrade toksikološkog vještačenja sastavljenog po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 19. prosinca 2022., iznos od 522,90 EUR-a na trošak prometno-tehničkog vještačenja po vještaku Jozi Šitumu dipl. ing. od 15. veljače 2023., iznos od 393,75 EUR-a na trošak sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Antoniu Alujeviću od 18. travnja 2023., iznos od 200,00 EUR-a predstavlja paušalnu svotu, s obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 7. rujna 2026.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenicima (po pravomoćnosti),

- u spis