Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1287/2026-5

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe TISAK plus d.o.o. za trgovinu i usluge i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FV, radi prekršaja iz članka 61. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 6/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe tržišne inspekcije, klasa: 336-02/26-01/3398, urbroj: 443-02-04-01- 26-9 od 19. svibnja 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 86/26), dana 7. rujna 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1-okrivljena pravna osoba trgovačko društvo TISAK plus d.o.o. za trgovinu i usluge, OlB: 32497003047, sa sjedištem: [adresa], prekršajno kažnjavana,

i 2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u Varaždinu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

I/ što 6. travnja 2026., na prodajnom objektu kiosku, šifra radnog mjesta: 914960 LUDBREG III, na adresi [adresa], koji objekt posluje u sastavu trgovca trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. sa sjedištem na adresi [adresa]; u vremenu od 8 do 9 sati, kada je prodajno mjesto poslovalo, na prodajnom objektu nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli radno vrijeme prodajnog objekta za taj dan, blagdan, ponedjeljak 6. travnja 2026.,(kada je objekt radio u vremenu od 7:00 do 12:30 sati ) , odnosno nisu istaknuli na jasan, vidljiv i čitljiv način za potrošače radno vrijeme prodajnog objekta za taj dan, obzirom da su isticali radno vrijeme sadržaja "Radno vrijeme: ponedjeljak-petak: od: 06:00 do: 21:00, subota: od: 06:00 do: 21:00, nedjelja: od: 07:00 do 13:00" koje radno vrijeme je u suprotnosti sa odredbama Zakona o trgovini, kojim je propisano da distribucija tiska putem kioska, kao posebnog oblika prodaje izvan prodavaonica, može biti otvorena blagdanom u vremenu od 7:00 do 13:00 sati, te nisu uopće isticali radno vrijeme od 7:00 do 12:30 sati,

čime su počinili prekršaj iz članka 61. stavka 1. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 71. stavku 1. alineja 9. istog Zakona,

II/ pa im se radi toga

i z r i č e

1-okrivljenoj pravnoj osobi TISAK plus d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

2-okrivljenoj odgovornoj osobi FV

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

III/ Svaki okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za 1-okrivljenu pravnu osobu i 30,00 (trideset) eura za 2-okrivljenu odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe tržišne inspekcije, te se temelji na neposrednom opažanju službene osobe koja je vršila kontrolu poslovanja okrivljenika, a o čemu su sastavljeni zapisnici o obavljenim inspekcijskim nadzorima od 6. travnja 2026. i 22. travnja 2026.

3. Na temelju dokaza koji su prilog optužnom prijedlogu, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima i za počinjeni prekršaj su im izrečene novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju imao u vidu činjenicu, pri određivanju visine kazni, da okrivljena odgvorna osoba do sada nije bila prekršajno kažnjavan, dok je pravna osoba kažnjavana radi počinjenja istovrsnih prekršaja, što je vidljivo iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Osim novčane kazne, svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljenici jer su ga vođenjem ovog postupka prouzročili.

U Varaždinu 7. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Na temelju članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Na temelju članka 234. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga gubi mogućnost plaćanja 2/3 kazne ,ako postupak završi donošenjem presude kojom se okrivljenik proglašava krivim ili presudom kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, Stanka Vraza 4, Varaždin

2. 1-okrivljena pravna osoba TISAK plus d.o.o., [adresa]

3. 2-okrivljena odgovorna osoba FV, [adresa]