Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-3433/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/20793, podnesenog ovome Sudu 21. kolovoza 2026., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 07. rujna 2026. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenik CK, sin L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

I/ što je,

11. kolovoza 2026. u 08:40 sati u trgovačkom centru Interspar, na adresi u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je SK parkirao svoje vozilo u podzemnoj garaži te dok se kretao pokretnim stepenicama ulaskom u trgovinu, na vrhu istih ga je dočekao poznanik, ovdje okrivljenik, koji ga je fizički napao na način da je SK zadao tri udarca zatvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica, a nakon čega je navedeni pao na kolica od trgovine, potom se ustao i zamijetivši da se okrivljenik udaljio sa mjesta događaja, zatražio intervenciju policije,

dakle, fizičkim napadom na drugu osobu na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Na temelju odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: naredbe o određivanju mjere opreza, obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja, službene zabilješke, zapisnika o ispitivanju okrivljenika LK i zapisnika o ispitivanju svjedoka SK, iz kojih je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci.

5.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 07. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.