REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-506/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Meliti Adamek Mlinac, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Glück, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško -slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-2/11135, urbroj: 511-22-03-26-1 od 13. ožujka 2026., temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.), na ročištu održanom 7. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško – slavonske, Policijske postaje Požega broj Klasa: 211-07/26-2/11135, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 13. ožujka 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se okrivljenom SK za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna od 210,00 eura (dvjesto deset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je kazna uplaćena u cijelosti.

III. Preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško – slavonske, Policijske postaje Požega broj Klasa:

211-07/26-2/11135, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 13. ožujka 2026. u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se okrivljenom SK ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV. U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te se na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka prijepisa ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave požeško slavonske, Policijske postaje Požega broj Klasa: 211-07/26-2/11135, Urbroj: 511-22- 05-26-1 od 13. ožujka 2026., okrivljeni TK je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zajedno s troškovima prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni TK je pravodobno podnio prigovor i naznačio da želi svoju obranu iznijeti pred sudom.

2.1. Na ročištu kod ovoga suda 4. rujna 2026. dodatno je iskazao kako ne poriče počinjenje prekršaja, ali moli sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje, te da umanji kaznu sukladno njegovim mogućnostima i ukine izrečenu mu mjeru zabrane. Naime, njegovo mjesto zaposlenja je u Vidovcima, a on živi u [adresa] i automobil mu je potreban kako bi svaki dan odlazio na posao. To je oko 12 km u jednom smjeru. Također, njegov sin se aktivno bavi sportom te ga mora voziti na treninge, a i sam je trener djece u [adresa] za nogomet i često ih mora voziti kako na utakmice, tako i za druge potrebe kluba. Supruga i on zajedno mjesečno ostvaruju oko 2000 eura, te mjesečno podmiruju ratu kredita od oko 250,00 eura i naravno imaju troškove vezano uz djecu koji oboje ove godinu idu u školu, odnosno mlađa kći sada kreće u školu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 4. rujna 2026. godine, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj.

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na kajanje okrivljenika zbog počinjenja ovog prekršaja, njegove poslovne i obiteljske prilike, s posebnim naglaskom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one propisane zakonom.

7. Stoga je ovom presudom uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od trideset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuta, jer s obzirom na razloge koje okrivljenik navodi u prigovoru, sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznosa od 140,00 eura u roku od 30 dana od primitka prijepisa presude, ista kazna se ima smatrati u cijelosti plaćenom.

10. Kako okrivljenik izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarao, o istima sud nije niti odlučivao. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog naloga.

U Požegi 7. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DNA:

1. Tužitelju u 3 primjerka – za spis, okrivljenika i tužitelja