REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: R1-282/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 10255 Gornji Stupnik , zastupan po punomoćniku Mati Burazinu odvjetniku iz Karlovca protiv protustranke RAKIĆ MARKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Turinina ulica 4, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Marku Martinkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Galić i Martinković j.t.d. Zagreb, radi uređenja međe, dana 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između nekretnine predlagatelja zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 71 [adresa] površine 64 m2, oranica površine 666 m2 i dvorište površine 500 m2 sveukupno površine 1230 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke zkč. br. [katastarska čestica] oranica površine 512 čhv ili 1842 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uređena u točkama A-B-C-D-E-F prikazane u situacijskom nacrtu koji je sastavni dio nalaza i mišljenja vještaka, a koji čini sastavni dio ovog rješenja.

II. Nalaz i mišljenje geodetskog vještaka dipl.ing.geod. BU od 28. srpnja 2026., prileži spisu i sastavni je dio ovog rješenja.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za uređenje međe između nekretnine predlagatelja zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 71 [adresa] površine 64 m2, oranica površine 666 m2 i dvorište površine 500 m2 sveukupno površine 1230 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke zkč. br. [katastarska čestica] oranica površine 512 čhv ili 1842 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Stranke su se suglasile da se međa uredi sukladno sporazumu stranaka.

3. Na očevidu održanom dana 7. srpnja 2026., stranke su se suglasile da se međa uredi prema sporazumu stranka te da se u ovom postupku uredi međa između nekretnine predlagatelja zkč. br. [katastarska čestica] kuća br. 71 [adresa] površine 64 m2, oranica površine 666 m2 i dvorište površine 500 m2 sveukupno površine 1230 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke zkč. br. [katastarska čestica] oranica površine 512 čhv ili 1842 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3.1. Sukladno postignutom sporazumu na očevidu je izvršeno obilježavanje na terenu i međa je uređena u točkama uređena u točkama A-B-C-D-E-F prikazane u situacijskom nacrtu, gdje su gledajući od ceste točka A- metalna šipka u zemljištu, obojeno crveno, točka B- desni brid betonskog bunara gledano od strane [adresa], obojeno crveno, točka C-desna strana drveta oraha gledano od strane [adresa], obojeno crveno, točka D-metalna šipka u zemljištu, obojeno crveno, točka E- metalna šipka u zemljištu, obojeno crveno, točka F- metalna šipka u zemljištu obojeno crveno, prikazane na situacijskom nacrtu koji je sastavni dio nalaza i mišljenja sudskog vještaka.

4. Na situacijskom nacrtu u mjerilu 1:400 koja je sastavni dio ovog nalaza i mišljenja prikazan je položaj katastarskih čestica [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] na katastarskom planu s označenim lomnim točkama A-B-C-D-E-F uređene međe.

5. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', broj 91/1996 , 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/ 2012, 152/2014, 81/15 i 94/17, dalje u tekstu: ZV) propisano je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, tada svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Sukladno odredbama čl. 103. st. 2. i st. 3. ZV sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristanu, a ako sud ne bi bio u stanju tako postupiti tada će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni.

6. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka obzirom da je isti sačinjen stručno i obrazloženo nakon uvida u dokumentaciju u spisu te stanje na terenu, a posebno jer u odnosu na takva utvrđenja postoji i sporazum stranaka.

7. Slijedom navedenog, sud je među uredio i označio na licu mjesta sukladno postignutom sporazumu stranaka sve kako je pobliže navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, a temeljem čl. 103. ZV.

7.1. Stoga je riješeno kao u izreci stavak I. – II.

8. Rješenjem suda od 24. kolovoza 2026., pozvani su predlagatelj i protustanka dostavati očitovanje u pogledu troškova postupka obzirom da je na očevidu održanom dana 7. srpnja 2026., uređena međa prema sporazumu stranaka. U podnesku od 27. kolovoza 2026., predlagatelj se očitovao i istaknuo da su stranke na očevidu održanom dana 7. srpnja 2026., postigle sporazum glede uređenja međe, pa predlagatelj predlaže i suglasan je sa time da svaka stranka snosi svoje troškove. Protustranka se u ostavljenom roku niti do dana pisanja ove odluke nije očitovala o troškovima postupka.

9. U konkretnom slučaju, opravdani troškovi iznose ukupno 749,48 eura a isti se sastoje od 700,00 eura na ime troška vještačenja i od 49,48 EUR na ime troška vanjskog uredovanja suda, a koje iznose je predlagatelj podmirio u cijelosti. Kako se u konkretnom slučaju uređenja međa pokazalo da su sudionici bili spremni obilježiti među i tome postigli sporazum, te imajući u vidu da je predlagatelj predložio i suglasio se sa time da svaka stranka snosi svoje troškove, a kako ovaj sud smatra da je rješavanje ove pravne stvari u zajedničkom interesu predmetnih stranaka jer je nesređeno zemljišnoknjižno, katastarsko i stvarno stanje nužno uskladiti što se može učiniti jedino rješavanjem spornih pitanja među strankama, te da su u okolnostima konkretnog slučaja stranke su sporazumno riješile svoje sporne odnose, iz razloga pravičnosti na koje upućuje odredba čl. 32.stavak 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023), sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove. Stoga je riješeno kao u izreci stavak III.

10. Trošak sudske pristoje na prijedlog za uređenje međe u umanjenom iznosu određen je kod podnošenja prijedloga u iznosu 19,91 EUR koji iznos je predlagatelj podmirio dana 23.12.2025., u vrijeme važenja Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) te za odluku određen u iznosi 170,00 eura sukladno Tbr. 7. stavak 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 50/2026) koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke. Kako niti jedna od stranaka nije do sada podmirila pristojbe na odluku iste će se pristojbe, posebnim rješenjima, obračunati svakoj od stranaka obzirom da sudske pristojbe predstavljaju nužne troškove u ovom predmetu za koje sud smatra da ih stranke trebaju snositi zajednički, odnosno predlagatelji s jedne strane i protustranka s druge strane na jednake dijelove.

U Zagrebu, 7. rujna 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun., uz nalaz i mišljenje vještaka od 28. srpnja 2026. i uz rj. za sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 85,00 EUR

2. Protustranci po pun., uz nalaz i mišljenje vještaka od 28. srpnja 2026. i uz rj. za sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 85,00 EUR

3. Spis